РЕШЕНИЕ

23июля2018года г.Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 12-64/2018 по жалобе ФИО1 на решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 от 07 июня 2018 года об отмене определения от 30 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Братское» ФИО4 от **.**.**** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6

По жалобе ФИО6 решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 от 07 июня 2018 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 от **.**.**** отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено.

В своей жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным решением, указывает на то, что ФИО6 управляя автомобилем, совершил обгон транспортных средств на участке дороги в направлении ... на ... при наличии знака 3.20 и сплошной линии разметки 1.1. дорожного полотна.

В связи с чем, просит решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.**** о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 отменить.

Все лица надлежаще извещены о судебном заседании с учетом положений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайств об отложении не поступило.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных определения и решения, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат отмене.

Из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Статья 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что **.**.**** в 09 час. 05 мин. на ... произошло ДТП с участием ФИО6 управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н *** и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н *** под управлением ФИО1

Согласно имеющимся в материалах фотографиям установлено, что место ДТП находится в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 к постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещающего обгон.

Вместе с тем, как при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****, так и при вынесении вышестоящим должностным лицом решения по жалобе данному обстоятельству не дано никакой правовой оценки.

Кроме того, в обжалуемом решении при описании места ДТП вышестоящим должностным лицом указано, что место столкновения находится на расстоянии 13,1 м. от края проезжей части, в то время, как согласно имеющейся в материалах схеме ДТП ширина всей проезжей части составляет 10,6 м.

Также обжалуемое решение не содержит указания на конкретное основание прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования КоАП РФ не были выполнены должностными лицами, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении, а также при вынесении решения по жалобе, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат безусловной отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Братское». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 от 07 июня 2018 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

Определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО5 от **.**.**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ - в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ф.С.Куклин