Дело "№" 

УИД: "№" 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"жата" г. Нижний Новгород 

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова И.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 2 преступления, квалифицируемые как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

1). "жата" около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> г. Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством, массой 0,301 грамма, количество которого относится к значительному размеру. 

"жата", около 14 час 00 мин., ФИО2, находясь в гаражном массиве вблизи 

<

адрес>, с целью употребления ранее незаконно приобретенного им наркотического средства, пересыпал его из полимерного пакетика в находящийся при нем пузырек из бесцветного прозрачного стекла, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил его в ладони правой руки, до 14 час. 10 мин. "жата", то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду. При задержании сотрудниками полиции ФИО2 выбросил из ладони правой руки на землю пузырек из бесцветного прозрачного стекла с наркотическим средством. На место преступления была вызвана СОГ ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

"жата" в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в гаражном массиве вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта, наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта "№"Э от "жата" представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 № 486). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,291 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,301 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №618И от 08.04.2023), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года № 31), является значительным размером.

2). Кроме того, в начале мая 2022 года, более точное дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО2, через сайт «Семяныч» в сети Интернет незаконно у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел семена конопли, которые в конце мая 2022 года, более точное дата и время в ходе дознания не установлено, высадил на участке местности, вдоль железнодорожных путей вблизи садового товарищества «Сад 1», расположенного в одном километре от автостанции города Богородска Нижегородской области, расположенной по адресу 

<

адрес> начала сентября 2022 года ФИО2 периодически два раза в месяц поливал, осуществляя уход за выращенными кустами конопли. В начале сентября 2022 года, более точное дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО2 срезал выращенные кусты конопли, высушил на вышеуказанном участке местности, размельчил, при этом не меняя химическую структуру вещества и измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхушечных частей растений (соцветий), фрагментов листьев, фрагментов стеблей, единичных семян зеленого цвета, поместил в контейнер квадратной формы из бесцветного полимерного материала с крышкой (объект "№"), в банку из бесцветного прозрачного стекла с навинчивающейся крышкой (объект "№"), в банку из бесцветного прозрачного стекла с навинчивающейся крышкой (объект "№"), в сверток из листа бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета (объект "№"). Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 53,79 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в комнате 

<

адрес> с начала сентября 2022 года до 05 часов 30 минут "жата", то есть до момента обнаружения вышеуказанного незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, наркотического средства в ходе обыска.

"жата" в период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта "№"Э от "жата", изъятое в ходе осмотра места происшествия, вещество растительного происхождения в полимерном контейнере, двух стеклянных банках и бумажном свертке, представленных на экспертизу является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "жата" "№", Список I. Масса каннабиса (марихуаны) (объект "№"), представленного на экспертизу в полимерном контейнере, составила 31,20 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 31,30 грамма (в высушенном виде) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования "№"И от "жата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4). Масса каннабиса (марихуаны) (объект "№"), представленного на экспертизу в стеклянной банке, составила 18,19 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 18,29 грамма (в высушенном виде) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования "№"И от "жата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4). Масса каннабиса (марихуаны) (объект "№"), представленного на экспертизу в стеклянной банке, составила 1,91 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 2,01 грамма (в высушенном виде) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования "№"И от "жата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4). Масса каннабиса (марихуаны) (объект "№"), представленного на экспертизу в бумажном свертке, составила 2,09 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 2,19 грамма (в высушенном виде) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования "№"И от "жата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4). Общая масса каннабиса (марихуаны) (объектов №"№"), представленного на экспертизу в полимерном контейнере, двух стеклянных банках и бумажном свертке, составила 53,39 грамма (в высушенном виде). Первоначально общая масса каннабиса (марихуаны) составляла 53,79 грамма (в высушенном виде), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от "жата" "№" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от "жата" "№"), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и квалифицирует преступные действия ФИО2:

1. По незаконному приобретению и хранению наркотического средства содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,301 грамма - по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

2. По незаконному приобретению и хранению наркотического средства каннабис (марихуана), массой 53,79 грамма - по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он ранее судим, на учете врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.133,136), состоит на учете врача-нарколога: состоит на «Д» учете с "жата" с диагнозом – «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ 2 стадии» (т.1 л.д.134), по месту прежнего жительства и по месту фактического проживания участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (л.д.142,143), по месту работы в ООО «Запал» зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д. 196), соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 197).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "жата" ФИО2, 1983 г/рождения обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время (МКБ-10 F 19.242). ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО2 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. ФИО2 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (т.1 л.д. 162-163).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его признательными показаниями, а так же протоколами проверки показаний на месте от "жата" с участием ФИО2, в ходе которых он так же рассказал и показал подробные обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств (л.д. 187-189, 190-192).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.

В действиях ФИО2, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость ФИО2 по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от "жата" по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, которым он осужден к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто "жата". 

Таким образом, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание суд признает рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, исходя из совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО2, его состояние здоровья и его родственников, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа. При данных обстоятельствах суд применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

Определяя ФИО2 размер наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, ввиду установленного судом отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Окончательное наказание судом назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Учитывая категорию совершенных преступлений, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно как, и отсутствуют таковые для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,301 грамма) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис (марихуана), массой 53,79 грамма) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу "№";

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 51,99 грамма содержащееся: в полимерном контейнере, 2-х стеклянных банках, бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия решения по выделенному материалу;

- металлический пинцет, изолента черного цвета, пластиковая карта с тремя семенами, коробка внутри которой находятся весы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков