№ 2-126/2025 

УИД 35RS0009-01-2024-003465-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л., 

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» к Администрации Вологодского муниципального округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (далее МУП ЖКХ ВМО «Федотово») обратилось с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ КНН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленного требования указав, что КНН являлась собственником квартиры 

<

адрес>. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению за период с 01.11.2020 по 31.12.2022 составляет 99794,20 рублей, размер пени 57774,89 рублей. Ссылаясь на положения ст.155 ЖК РФ, ст.ст.210, 249, 310, 1112, 1175 ГК РФ, МУП ЖКХ ВМО «Федотово» просило суд взыскать с наследников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 157569,09 рублей. 

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 07.11.2024 к участию в процессе в качестве ответчика привлечена Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 03.12.2024 к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены дети ФИО4, а именно ФИО2, ФИО1, ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца МУП ЖКХ ВМО «Федотово» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил применить положения об исковой давности в отношении требований иска о взыскании задолженности и пени, начисленных за период до 01.11.22021. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги.

В силу части 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 являлась собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Из сведений Отдела ЗАГС № 1 Главного управления ЗАГС Вологодской области КНН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> от 27.10.2020. 

По информации Нотариальной палаты Вологодской области от 22.10.2024 № 5843 наследственное дело к имуществу КНН. не заводилось.

Из сведений адресно-справочной службы УФМС России по Вологодской области следует, что наследники ФИО4 с наследодателем совместно не проживали и имели регистрацию по месту жительства по адресу: ФИО2 – 

<

адрес>, ФИО1 – 

<

адрес>, ФИО3 – 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что в материалы дела не представлены сведения о принятии ФИО2, ФИО1, ФИО3 наследства ФИО4, имущество которой является выморочным. 

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из пункта 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Частью 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно исковому заявлению, расчёту, задолженность по жилому помещению, принадлежавшему КНН., за период с 01.11.2020 по 31.12.2022 составляет 99794,20 рублей, размер пени 57774,89 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец с исковым заявлением обратился в суд 08.10.2024, то получил право на взыскание платежей за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления, то есть с сентября 2021 года. Размер задолженности по жилому помещению, принадлежавшему КНН., за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 составляет 67151,08 рублей, размер пени 38008,88 рублей.

В соответствии с частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения пункта 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учётом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

На это же указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исходя из соотношения сумм пени и основного размера задолженности, суд полагает правомерным уменьшить размер неустойки при применении статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени до 500,00 рублей.

С учетом изложенного с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области подлежат взысканию 67151,08 рублей в качестве оплаты предоставленных коммунальных услуг по адресу: Вологодские область и район, п.Семенково-2, д.4, кв.10, за период с 01.09.2021 по 31.12.2022, пени в размере 500 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 в размере 67151 рублей 08 копеек, пени в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись). 

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025