№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой, 

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2018 г. в размере 619717 руб. 66 коп., из которых 568182 руб. 73 коп. – основной долг, 50196 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1338 руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу, а также уплаченной государственную пошлину в размере 9397 руб. 17 коп. 

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 28.03.2018 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 589412 руб. на срок по 18.03.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28го числа каждого календарного месяца. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 10.11.2017 г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем в настоящее время кредитором является Банк ВТБ (ПАО). По состоянию на 21.03.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 631767 руб. 55 коп., из которых 568182 руб. 73 коп. – основной долг, 50196 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1338 руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с чем истец просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом было установлено, что 28.03.2018 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 589412 руб. на срок – 60 месяцев, под 12,9 % годовых, с условиями которого ФИО1 ознакомлен и согласен. 

Согласно листу записи ЕГРЮЛ – ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем в настоящее время кредитором является Банк ВТБ (ПАО).

Кредитор выполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету в отношении ФИО1

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия договора, а с августа 2018 г. полностью прекратил выплаты, в связи, с чем 31.01.2019 г., Банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщику, которым установлен срок не позднее 18.03.2019 г. для добровольной оплаты, что ответчиком выполнено не было. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед кредитором по состоянию на 21.03.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 631767 руб. 55 коп., из которых 568182 руб. 73 коп. – основной долг, 50196 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1338 руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела. 

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9397 руб. 17 коп. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 619717 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9397 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2018 года.

Судья И.Е. Обухова