ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Казаковой Г.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Гильдия независимых адвокатов» Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обвинялся органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем.

19.06.2020 в Донской городской суд Тульской области с обвинительным заключением, утвержденным 18.06.2020 заместителем прокурора г.Донского, поступило уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО5 18.06.2020.

Уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.31, ч.1 ст.32 УПК РФ подсудно Донскому городскому суду Тульской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.217 УПК РФ, после чего обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В отношении обвиняемого ФИО5 на период следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании постановления от 23.06.2020 по делу было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в особом порядке судебного разбирательства на 02.07.2020 в 10 час. 00 мин.

В судебном заседании 02.07.2020 из сообщения ГУЗ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО5 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. Пациент ФИО5 скончался.

Указанная информация подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования г.

<

данные изъяты>, из которой следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: 

<

данные изъяты>. Выдано свидетельство о смерти серии П-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Казакова Г.А. просила уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО5

Защитник Щелокова Н.М. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО5

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о дате времен и месте судебного заседания извещена. Ранее представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

<

данные изъяты>

Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2); достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21); каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23). Возлагая на государство обязанность охранять достоинство личности, Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц (ч.1 и 2 ст.46), а также закрепляет, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч.1 ст.49).

Эти права, как следует из ч.1 ст.17 и ч.3 ст.56 Конституции РФ, не подлежат ограничению, они признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе выраженным во Всеобщей декларации прав человека (ст.7, 8, 10 и 11), Международном пакте о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст.6), в соответствии с которыми каждый при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона; каждый обвиняемый в преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Между тем при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается.

По смыслу п.6 Постановления Конституционного Суда РФ №16-П от 14.07.2011 при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

При этом согласно п.4 ст.5 УПК РФ под близкими родственниками понимаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

При изучении материалов уголовного дела для принятия одного из решений в порядке ст.227 УПК РФ судом было установлено, что родители обвиняемого развелись, когда ему было еще 3 года (о том, живы ли они и где проживают, в материалах дела сведений нет). У ФИО5 есть младший брат – ФИО2 ФИО5 холост, ранее проживал с сожительницей, от которой у него есть дочь, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в 2015 году был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако никогда так не проживал и выписан оттуда по решению одного из рязанских судов. С 1990 года проживал в г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. После освобождения из мест лишения свободы 26.03.2019 следовал к месту жительства: 

<

адрес>

С целью установления близких родственников обвиняемого судом был направлен ряд запросов. 

Так, из сообщения ФКУ ЛИУ-1УФСИН России по 

<

данные изъяты> области №48/ТО/1/7-2283 от 03.07.2020 следует, что Кайзер В.В, отбывал наказание в ФКУ в период с 10.08.2017 по 26.03.2019, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. В материалах личного дела записана гражданская жена ФИО3 Каких-либо других сведений о родственниках в личном деле нет. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сектором ЗАГС по регистрации смерти комитета ЗАГС администрации г.

<

данные изъяты> ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: легочно

<

данные изъяты>. Выдано свидетельство о смерти серии П-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по г.

<

данные изъяты> №34-12/14354 от 08.07.2020 по сведениям, представленным МУП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. О родственных связях между Кайзер и ФИО4 ничего не известно.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения уголовного дела по существу, судом близкие родственники не установлены, а, следовательно, их согласие на прекращение уголовного дела презюмируется, обстоятельств, указывающих на необходимость продолжения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего подсудимого, не имеется, суд считает необходимым уголовное дело №1-116/2020 в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ подсудимого.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело №1-116/2020 в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А, Останина. Постановление вступилов законную силу.