Копия: Дело №2-941/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что 03.05.2003г. умер ФИО1. 

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 все движимое и недвижимое имущество завещал своему сыну ФИО3, который являлся супругом ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое фактически перешло во владение и пользование ФИО1. 

Решением Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия наследства ФИО1 после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В оформлении наследства на жилой дом после смерти супруга ФИО1 было отказано ввиду отсутствия права собственности за ФИО1, в установленном законом порядке. В связи, с чем истец просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности за умершим ФИО1 жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Истец в суде требования поддержал.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО города Казани» на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено строительство нового бревенчатого одноквартирного дома не превышая жилую площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по 

<

адрес> на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м. (л. д. 31).

Решением исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дано разрешение на строительство нового кирпичного дома, не превышая жилую площадь 

<

данные изъяты> кв. м. на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м. (л. д. 30).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая площадь жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, составляет 

<

данные изъяты> кв. м. (л. д. 14-22). 

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, относится к категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного хозяйства, составляет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м.. числится за ФИО1 (л. д. 23 – 26).

ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 33). После заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым завещал принадлежащее все имущество, где бы оно ни находилось, в чем бы ни заключалось, в том числе жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, своему сыну ФИО3 (л. д. 32).

В соответствии со свидетельством о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (л. д. 13).

Решением Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 27-29).

На основании исследованных судом доказательств, в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для установления факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенным на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месячного срока со дня получения решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

Судья: А.Р. Андреев