Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение №731 и ордер № 2029287 от 10.10.2017 г., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

22.06.2017 г. около 14 часов у ФИО1, находившегося 

<

адрес> РБ возник преступный, умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в тот же день, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от 

<

адрес> РБ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 22.06.2017 г. сорвал около 5-6 кустов дикорастущей конопли, которые поместил в имевшийся при нем пакет. Тем самым ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 50 г, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 13,0 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания. 23.06.2017 г. около 06 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в участковый пункт полиции ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу 

<

адрес> для разбирательства, где в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут 23.06.2017 г. при проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 50 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 13,0 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием. 

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", марихуана (каннабис) в количестве свыше 6 грамм в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного обвинения, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 50 грамм (в высушенном до постоянной массы виде 13 грамм). 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.55. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, не судим (л.д.56). Согласно ответов на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ФИО1 на учетах в указанных учреждениях не значится (л.д.63,64), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.65). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного законного источника дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений – путем назначения наказания в виде обязательных работ, учитывая положений ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от 03.08.2017 г. о вознаграждении адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 4950 рублей (л.д.67-68), а также заявление адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 1650 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с наркотическим средство каннабис (марихуана) массой 38 гр., два бумажных пакета со смывами на двух ватных дисках, один бумажный пакет со срезами ногтевых пластин - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-608/2017