Судья Горбачева С.Д. Дело № 5-258/2020

№ 12-60/2020

М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

4 декабря 2020 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу защитника Сухорукова Д.В., поданную в интересах ФИО1, на постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 22 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.......>

с участием защитника Сухорукова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Бедаш М.Л., 

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Хасынского районного суда от 22 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – Сухоруков Д.В. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в обоснование которой указал, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства не свидетельствуют об осведомленности ФИО1 об установке на автомобиле «Тойота Кроун» подложных государственных регистрационных знаков.

Полагает необоснованным вывод суда о том, что ФИО1 осознавал противоправность своего поведения, предвидел его вредные последствия, сознательно допускал их, либо безразлично относился к ним.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ послужил тот факт, что он 24 сентября 2020 года в 22 часа 46 минут на 182 километре автодороги Палатка-Кулу-Нексикан на территории Тенькинского района Магаданской области управлял транспортным средством «Тойота Кроун» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №....

Рассматривая дело, судья Хасынского районного суда пришел к выводу о наличии у ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства и, как следствие, о его осведомленности о подложности установленного на данное транспортное средство государственного регистрационного знака.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 судьей Хасынского районного суда к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Однако с вынесенным судьёй постановлением согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении правонарушения предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Ответственность, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отд Мвд России по Тенькинскому району М. о том, что установленный на автомобиле «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак №... зарегистрирован за автомобилем «Тойота Ленд Крузер», ему стало известно 24 сентября 2020 года в 22 часа 46 минут в результате проверки данного знака по оперативным и справочным учетам МВД России (л.д. 9).

Во время производства по делу ФИО1 заявлял, что автомобиль «Тойота Кроун» принадлежит Ч., совместно с которым он ехал на автомобиле и который передал ему управление и сказал, что документы на автомобиль имеются. Он данные документы не проверял и о подложности государственного регистрационного знака, установленного на автомобиле, не знал (л. д. 40-41).

Допрошенный в судебном заседании Ч. показал, что автомобиль «Тойота Кроун» с государственным регистрационным знаком №... приобретен им в 2018 году, однако документы на автомобиль продавец ему не передал и у него они отсутствуют. Передавая управление автомобилем ФИО1, он сказал, что документы на автомобиль имеются. О том, что на автомобиле установлен подложный государственный регистрационный знак, он не знал (л.д. 42-43).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ за то, что 24 сентября 2020 года в 22 часа 46 минут на 182 км автодороги Палатка-Кулу-Нексикан управлял автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №..., не имея при себе документов на транспортное средство (л. д. 31).

Какие-либо документы на автомобиль «Тойота Кроун», как и данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО1 при управлении указанным автомобилем достоверно знал, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак, в материалах дела отсутствуют.

Заявленные ФИО1 доводы о том, что документы на автомобиль он не видел и о подложности государственного регистрационного знака не знал, в ходе судебного разбирательства должным образом не проверялись.

Между тем приведенные доводы ФИО1 в совокупности с представленными в дело доказательствами порождают неустранимые сомнения в осведомленности ФИО1 о подложности государственного регистрационного знака, установленного на автомобиле «Тойота Кроун» и, как следствие, в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таком положении вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения нельзя признать доказанной, что в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

жалобу защитника Сухорукова Д.В., поданную в интересах ФИО1, удовлетворить.

Постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 22 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов