<

данные изъяты> 

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шатилова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 

<

данные изъяты> у ФИО1, находившейся на работе в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона и последующее его незаконное хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ей сотового телефона 

<

данные изъяты> через приложение «Telegram» в интернет магазине 

<

данные изъяты> заказала у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,90 г. После этого ФИО1 в приложении «Telegram» в ответном сообщении от интернет-магазина 

<

данные изъяты> пришел неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, на который необходимо было произвести оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средства, что в последующем ФИО1 сделала, переведя денежные средства в размере 1600 рублей на вышеуказанный номер банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне. После оплаты в приложении «Telegram» в ответном сообщении от интернет-магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 поступило фото с географическими координатами, то есть местонахождением тайника – «закладки» с наркотическим средством, которое находилось 

<

адрес>. После этого ФИО1 вызвала такси от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес> осознавая незаконный характер своих действий, путем самостоятельного поиска тайника-«закладки», обнаружила сверток из изоленты серого цвета с веществом внутри массой не менее 0,90 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, и забрала из тайника-«закладки» себе. Тем самым ФИО1 в нарушение ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой не менее 0,90 г. 

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО1 положила в правый карман куртки, надетой на ней и ей принадлежащей, после чего стала следовать в сторону, где ее ожидало такси, однако была остановлена сотрудниками МОМВД России «Кораблинский» на территории 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные в количестве 0,90 грамма является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство- N-метилэфедрон относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Калачев М.А. отказался от обвинения ФИО1 в незаконном хранений без цели сбыта наркотического средства в значительном размере как излишне вмененном в объем обвинения. Суд считает, что указанная позиция государственного обвинителя объективно подтверждается материалами дела.

Свою вину в совершении преступления подсудимая ФИО1 признала полностью и показала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения осознает.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой и ее способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими у суда не возникло.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе дознания, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимой, ранее судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете с психическими и наркологическими расстройствами, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признание ею своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются. 

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В целях назначения подсудимой справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимой, ее имущественное положение, условия жизни ее семьи, которые оцениваются судом с учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что она 

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях ее исправления и недопущения в дальнейшем совершения ею противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. 

Кроме того, учитывая, что согласно вышеизложенному заключению комиссии экспертов, ФИО1 является 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 вида наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ею преступление, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

Обязать ФИО1 пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию, начав лечение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова