Дело №58RS0012-01-2023-000700-02

(№ 5-185/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменка 23 июня 2023 года 

Пензенской области 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Прошкин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, работающего завальщиком ООО «Желдордеталь»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2023 г.в 21 час.30 мин. на /адрес/, ФИО1, управляя автомашиной Шевроле-Нива, г.р.з. /номер/, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода - сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении -ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, и показал, что 04.02.2023 г. примерно в 21 час. 30 мин. в /адрес/ он следовал в качестве пассажира на заднем сиденье автомашины Шевроле-Нива, г.р.з. /номер/, под управлением своего знакомого Свидетель №1. При этом их преследовали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. В районе /адрес/ Свидетель №1 заехал в сугроб. В это время к автомашине с обоих сторон подбежали сотрудники полиции, которые двери не успели открыть, поскольку Свидетель №1 задним ходом уехал. При каких обстоятельствах инспектор ДПС Потерпевший №1 получил телесные повреждения ему неизвестно, машиной в тот момент он не управлял.

Несмотря на изложенную позицию ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения подтвердилась следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району, 04 февраля 2023 г. он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории г.Каменки и Каменского района совместно с инспектором ДПС С. на патрульной автомашине Лада Гранта, г.р.з. /номер/. При несении службы на /адрес/ ими был замечен автомобиль Шевроле-Нива, р.з. /номер/ /номер/, который двигался им навстречу, «виляя» из стороны в сторону. Ими была предпринята попытка остановить данный автомобиль при помощи специальной световой и звуковой сигнализации. Однако водитель данного автомобиля требование проигнорировал, объехав патрульный автомобиль, продолжил движение дальше на большой скорости. Ими было организовано преследование автомобиля. Неоднократные требования сотрудников полиции об остановке водитель автомобиля игнорировал, предпринимая попытки скрыться. Напротив /адрес/ водитель автомобиля Шевроле-Нива, р.з. /номер/, не справившись с управлением допустил наезд на сугроб. Он и С. подбежали к указанному автомобилю. При этом он подбежал к автомобилю справа и открыл переднюю пассажирскую дверь, увидев за рулем ФИО1 Других лиц мужского пола в салоне автомобиля не было. Однако водитель ФИО1 осуществил движение задним ходом, в результате чего ударом торца открытой пассажирской двери он получил травму головы и упал. После чего ФИО1 уехал с места ДТП, а они продолжили его преследование. На /адрес/ ФИО1 не справился с управлением и съехал в кювет, попытался убежать с места водителя, но был ими задержан и впоследствии привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После задержания ФИО1 он на «скорой помощи» был госпитализирован в Каменскую МРБ, где ему оказана медицинская помощь – наложили швы на раны в области головы. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, отмеченные в заключении судебной медицинской экспертизы, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель №1 от 06.02.2023 г., полученных в соответствие с требованиями КоАП РФ, следует, что он 04.02.2023 г. в районе школы /номер/ /адрес/ он передал управление автомобилем Шевроле-Нива, р.з. /номер/, ФИО1, который продолжил движение на нем. Сам пересел на заднее сиденье. Их преследовали сотрудники ДПС. В какой-то момент ФИО1 забуксовал, он вышел из машины и пошел в сторону /адрес/.

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтвердилась также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 508681 от 22 мая 2023 г.; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств, схемой места ДТП от 04 февраля 2023 г., на которых зафиксировано расположение места наезда на Потерпевший №1 напротив дома по адресу: /адрес/;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 10 февраля 2023 г.; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району С.; рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району М.; рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Я. от 25 февраля 2023 г.;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 04 февраля 2023 г.;

- заключением эксперта /номер/от 03 апреля 2023 г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, ушибленная рана в области спинки носа, ушибленная рана в области правой носогубной складки, образовавшиеся от ударных воздействий тупых твердых предметов, не исключающие образование при соударении с таковыми (возможно выступающими частями автомобиля) в условиях дорожно-транспортного происшествия; указанные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 06.02.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 04.02.2023 г. в 21 час. 30 мин. в районе /адрес/, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Шевроле Нива, г.р.з. /номер/,не имея права управления транспортными средствами;

- сведениями административной практики, из которых видно, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого правонарушения к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они соответствуют и дополняют друг друга, в связи с чем, оценивая их совокупность в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной.

К доводам ФИО1 о невиновности, мотивированным его показаниями о том, что в момент правонарушения он автомобилем не управлял, не мог совершить наезд на инспектора ДПС, суд относится критически, как способу избежания административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты показаниями не заинтересованного в исходе дела потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Абзацем 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1.5., п. 8.12, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. Таким образом, между виновными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлена непосредственная причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 1.5, п. 8.12, абз. 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 право управления транспортными средствами не предоставлялось, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230080002273, протокол 58 ВА № 508681 от 22 мая 2023 г.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья