1-478/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 января 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лаштабо А.С., 

при секретаре Уразалинове Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя сеть «Интернет» с мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 осуществил заказ психотропного вещества у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, после чего, получив сообщение на мобильный телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> мин., находясь около забора по 

<

адрес>, действуя умышлено, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным следствием лицом сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой не менее 3,12 гр., т.е. в крупном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции 22.06.2018 г.), который действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе под задним пассажирским сиденьем автомобиля 

<

данные изъяты> государственные регистрационный знак № до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> мин., когда автомобиль был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе осмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. из под заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 3,12 грамм, что в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (в ред. от 22.06.2018 г.), является крупным размером психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно, умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, супруга имеет несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальную помощь, осуществляет уход за престарелым родственником, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого родственника, осуществление ухода за престарелым родственником. 

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 факт совершения им преступления, предусмотренного в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

С учётом имущественного положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, имеет иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая личность подсудимого, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, осуществление ухода за престарелым родственником, наличие иждивенцев, суд признает указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На предварительном следствии на имущество ФИО1 был наложен арест, в связи с тем, что суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, каких-либо оснований для сохранения ареста на имущество не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки «Jinga».

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе психотропное средство 

<

данные изъяты>, массой 3,10 грамм, конверт со смывами с рук на марлевые тампоны, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция №), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.