Гражданское дело № 2-437/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000499-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

село Аскиз 09 августа 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.08.2014, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 425 100 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.08.2019 составил 282 019 руб. 40 коп. Указанная задолженность была взыскана 16.09.2019 на основании судебного приказа по делу № 2-2-2061/2019, которая была исполнена должником.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения. Таким образом, поскольку решение суда не исполнено, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. За период с 20.08.2019 по 27.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 98 797 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 по состоянию на 23.04.2024 98 797 руб. 81 коп. составляющую просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 163 руб. 93 коп. 

Истец - ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Кроме того, просил расторгнуть кредитный договор.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 28.08.2014 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 425 100 руб. 00 коп. под 16,50% годовых, на срок 60 месяцев. Размер аннуитентных платежей определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора от 28.08.2014). 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 21.10.2023.

Согласно дополнительному соглашению от 10.03.2017 к кредитному договору от 28.08.2014 №, по кредитному договору осуществлена реструктуризация задолженности в виде увеличения срока кредитования на 24 месяца. Предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев. Предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 12 месяцев, установив платежи в размере не более 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной. Установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования.

С момента подписания соглашения дата окончания погашения кредита устанавливается на 28.08.2021.

С момента подписания соглашения просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 10.03.2017 считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь период кредитования.

Погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 10.03.2017 (приложение № 2 от 10.03.2017 к кредитному договору). График платежей к кредитному договору, подписанный ранее, утрачивает силу.

Уплата процентов, в том числе, отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится заемщиком ежемесячно в сроки определенные графиком платежей от 10.03.2017 (приложение № 2 от 10.03.2017 к кредитному договору). Графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее утрачивают силу. 

Согласно графику платежей от 10.03.2017, срок уплаты последнего платежа по кредиту 28.08.2021. 

16.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-2-2061/2019 о взыскании с должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Абаканское отделение № 8602, задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 по состоянию на 19.08.2019 в размере 282 019 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб. 10 коп.

Определением от 26.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 15.12.2023 № 2-2-3011/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженности по кредитному договору № от 28.02.2014 за период с 20.08.2019 по 27.09.2023 в размере 98 797 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 581 руб. 97 коп. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов от 28.09.2023 по исполнительному производству №-ИП от 12.12.2019 об окончании исполнительного производства, требование исполнительного документа судебного приказа № 2-2-2061/2019 от 16.09.2019 исполнено. Последний платеж проведен 25.09.2023 согласно движению денежных средств по депозиту. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из расчета, представленного Банком, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.08.2014 по состоянию на 23.04.2024 составила 98 797 руб. 81 коп. просроченные проценты. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, проверив представленный расчет, не оспоренный и не опровергнутый ответчиком, не найдя в нем неточностей, считает возможным придать ему доказательственное значение и принять его во внимание при определении суммы задолженности заемщика.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"(пункт 17). 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Судом установлено, что 08.12.2023 истец обращался за судебной защитой в порядке приказного производства. 15.12.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 28.08.2014 в размере 98797 руб. 81 коп. за период с 20.08.2019 по 27.09.2023.

Данный судебный приказ отменен определением мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 26.12.2023.

Истец направил в суд исковое заявление 02.05.2024.

Трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек по платежам по 12.04.2021. При этом за период с 13.04.2021 по 25.09.2023 с ответчика подлежит взысканию 40 896 руб. 76 коп. задолженности по просроченным процентам с учетом оплаченной суммы 7 040 руб. ответчиком 27.09.2023. 

Оценивая довод ответчика о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что законных оснований для расторжения кредитного договора не имеется, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что Банк допустил существенные нарушения принятых на себя по кредитному договору обязательств, что дает право ответчику расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнил надлежащим образом, иск подлежит удовлетворению в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1309 руб. 68 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 в сумме 40 896 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1309 руб. 68 коп. 

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2024 года.

Председательствующий И.В. Райкова