57RS0013-01-2025-000006-51 № 2-49/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика главы администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в обоснование иска указав, что истец является наследником после своего отца Р., который 

умер 22 февраля 2004 года. Согласно сведениям по похозяйственной книге № 

<

адрес> на 1997-2001 годы Р. проживал совместно с сыном ФИО1 После смерти Р. никто из родственников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело отсутствует. Однако истец до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: остался проживать в том же доме, пользовался личными вещами. Р. принадлежала на праве собственности земельная доля размером 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю Р. получил в собственность на основании постановления главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от 17.06.1994 года, где в дополнительных списках лиц получивших в собственность земельные паи значится «Р.». Согласно имеющимся сведениям, этот земельный пай в муниципальную собственность администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области не переходил. Таким образом, истец унаследовал земельный пай, принадлежащий его отцу Р.. Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатель Р. До настоящего времени права на указанную земельную долю никем не оформлены, в связи с чем, право собственности на земельную долю теперь возможно признать только в судебном порядке.

ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 790 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца Р., умершего 22 февраля 2004 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, окончательно просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца Р., умершего 22 февраля 2004 года и признать за истцом право собственности на земельную долю, площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 790 000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца Р., умершего 22 февраля 2004 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что его отец Р. работал на базе в 

<

адрес>, которая относилась к совхозу «Прогресс», в каких годах он там работал, не помнит, но отец получал зерно, которое выдавалось на земельный пай, также зерно получала мать С. за принадлежащий ей пай, поэтому считал, что он имеет право претендовать на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, распложенный на территории 

<

адрес> На момент смерти отец проживал в летней кухне, расположенной возле дома матери С. в 

<

адрес> в котором также проживал истец. После смерти отца истец забрал его документы, личные вещи, осуществил похороны. Никакого ценного имущества отец не оставил, так как все пропил, сидел в тюрьме 5 лет, «потерял» глаз на работе. Не обращался относительно оформления земли из колхоза «Прогресс» ранее, так как считал, что считал, что отец продал землю колхозу.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что отец истца - Р. работал примерно в 1980 – 1990 гг. в колхозе 

<

данные изъяты> скотником, получал заработную плату, пил и воровал. Он не был включен в списки членов колхоза, имеющих право на земельный пай, свидетельство на право собственности на землю ему не выдавалось. На дату формирования списков претендентом на земельные паи от колхоза, Р. был уволен, кто включил его в список, представленный истцом в дело, не известно. Но в кадрах выяснили, что он был уволен и в окончательные списки его не внесли. Зерно Р. мог получать только, когда работал в колхозе, один раз в год зерно выдавалось директором колхоза работнику на заработанный рубль, как премию, давали зерно до определения земельных паев в собственность. 

Представитель третьего лица администрации Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Подтверждение факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится сыном Р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 42, 44).

22 февраля 2004 года Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 40).

Из ответа нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу Р., умершего 22 февраля 2004 года нотариусом не заводилось (л.д. 48).

Судом установлено, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти отца Р. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти проживал в одном домовладении с отцом, распорядился личными вещами покойного, принял меры к сохранению его имущества: личной одежды, документов, организовал и провел похороны отца. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей С. и Т.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, хотя не оформил свои наследственные права юридически, однако фактически после смерти отца Р. в установленный законом шестимесячный срок распорядился имуществом последнего, принял меры к его сохранению, то есть принял часть наследства, следовательно, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, принял все причитающееся ему после смерти отца наследство.

При установленных обстоятельствах, исковое требование об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Разрешая исковое требование о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца Р. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее также - Федеральный закон N 101-ФЗ) настоящий закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 1999 года, предусматривал, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18 Федерального закона N 101-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике (далее - РСФСР)" от 27 декабря 1991 г. (далее - Указ) постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно пункту 3 Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу пункта 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с пунктом 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Согласно пункту 16 Положения, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, действовавшее в период возникновения спорных правоотношений законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в колхозе (совхозе) и включении в список лиц, имеющих право на земельную долю, при его реорганизации. Кроме того, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза (совхоза) одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

В судебном заседании установлено, что отец истца Р. работал в совхозе 

<

данные изъяты> с 22 июня 1982 года (принят в Юдинскую тракторную бригаду в качестве тракториста) по 17 мая 1991 года; на основании приказа 

<

данные изъяты> № от 08 июня 1991 года Р. уволен как рабочий Центрального отдела с 17 мая 1991 года в связи с осуждением к лишению свободы, что подтверждается архивными справками отдела культуры и архивного дела администрации Малоархангельского района (л.д. 74, 75, 122) и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Постановлением главы администрации Малоархангельского района от 07 октября 1992 года № совхоз 

<

данные изъяты> преобразован в коллективное предприятие «

<

данные изъяты> в соответствии с постановлением главы администрации Малоархангельского района от 28 июля 1997 года № 

<

данные изъяты> преобразовано в 

<

данные изъяты> 13 марта 2007 года 

<

данные изъяты> признан банкротом (л.д. 151).

Постановлением главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от 07 октября 1992 года 

<

данные изъяты> передано 7959 га земли, в том числе в собственность 6802 га сельхозугодий, из них 5907 га пашни (из расчета средней районной доли с учетом качества земли; утвержден фонд перераспределения администрации района площадью 206 га сельхозугодий с правом передачи 

<

данные изъяты> в аренду (л.д. 590).

Постановлением главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от 10 июня 1994 года «О дополнении к постановлению от 07 октября 1992 года № 164» приняты списки членов коллективного сельскохозяйственного предприятия «Прогресс» на земельный пай в количестве 750 человек, утвержден резервный земельный фонд КСП «Прогресс» общей площадью 387 га (л.д. 61).

В списке лиц, имеющих право на получение земли по 

<

данные изъяты> от 1994 года Р. не значится (л.д. 125-140).

Истцом в обоснование исковых требований представлен дополнительный список на право получения земельной доли, в котором содержится 4 человека, под номером 4 был указан Р., фамилия которого вычеркнута из списка экономистом 

<

данные изъяты> К.. Отделом культуры и архивного дела администрации Малоархангельского района Орловской области на запрос суда представлен аналогичный дополнительный список (л.д. 21, 62, 153).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> главным экономистом, в данном колхозе имелось несколько отделений: центральная усадьба в 

<

адрес>, а также в 

<

данные изъяты> Когда она пришла, списки претендентов на земельные паи уже были готовы, но эти списки пересоставлялись, в связи со смертью работников, один раз - в связи с перезаключением договора аренды. В списки вносились члены совхоза, кто работал по состоянию на 1992 год и кто ушел на пенсию из совхоза, если работник умер, то он мог быть не включён в списки. Составлялись ли и кем списки до 1992 года, ей не известно. Первоначально списки были написаны от руки, составлялись дополнительные списки. Она перепроверяла списки с отделом кадров и по согласованию с председателем совхоза могла вычеркнуть из списка Р., поскольку на землю имели право претендовать только те работники совхоза, кто работал на 08 октября 1992 года, дополнительно включались работники социальной сферы. При ней Р. не работал, она его не видела.

На запрос суда из отдела культуры и архивного дела администрации Малоархангельского района Орловской области представлены выписка из протокола № от 17 мая 1994 года заседания правления 

<

данные изъяты> на котором обсуждался дополнительный список по земельным паям и было постановлено по дополнительному списку работникам социальной сферы и лицам, уволенным после реорганизации хозяйства земельные участки не выделять (л.д. 112).

Согласно сведений из архивного фонда Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области сведения о выдаче Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на земельную долю, площадью 7,6 га, расположенную по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 152).

Постановлением главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от 7 октября 1992 года» утверждены списки граждан на получение бесплатной земельной доли в количестве 770 человек, общая площадь пашни составляет 5967,4 га, передаваемая в собственность 5852,0 га, усредненная земельная доля составляет 7,6 га с оценкой 278 баллогектаров (л.д. 77).

В список граждан СПК «Прогресс», которым земля передается бесплатно, состоящего из 770 человек, отец истца - Р. не входит (л.д. 78-90).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> следует, что Р. не является участником долевой собственности в указанном земельном массиве (л.д. 28-34).

Из ответа на запрос суда из администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области от 22 января 2025 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в списках на получение бесплатной земельной доли на основании постановления главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 47).

При установленных обстоятельствах, правовые основания для признания за истцом права собственности на земельную долю, площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца Р. отсутствуют, поскольку не представлено доказательств возникновения у последнего права собственности на указанную земельную долю после реорганизации совхоза «Прогресс».

Указание в дополнительном списке на право получения земельной доли, не содержащем дату составления, фамилии Р., которая вычеркнута, не может служить безусловным основанием для признания за последним права собственности на земельную долю, площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Стороной истца не представлено доказательств того, что в период проведения земельной реформы и реорганизации колхозов (совхозов) Р. выражал волю на приобретение земельной доли путем подачи соответствующего заявления. Свидетельство о праве собственности на земельный пай Р. не было получено, о своих правах на земельный участок он никаким образом не заявлял, документов, подтверждающих получение Р. земельной доли после реорганизации совхоза «Прогресс» суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах довод истца о праве его отца Р. на получение земельной доли в СПК «Прогресс» суд находит несостоятельным, а исковые требования к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в части о признания права собственности на земельную долю в порядке наследования не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) наследства после смерти отца Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 февраля 2004 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья И.О. Семендяева