Дело №2-2162/2025

УИД 91RS0022-01-2025-002845-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вайшля Ю.В.,

при секретаре – Лашовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16, ФИО17 к ФИО1, администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО17, через своего представителя ФИО24 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1, администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят:

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю двухэтажного жилого дома литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 

<

данные изъяты>.; 

- признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю двухэтажного жилого дома литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты>. умерла бабушка истцов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, о чем была составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> №.

После смерти ФИО4 открылось наследство, включающее в себя следующее недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий умершей на основании мирового соглашения, утвержденного определением народного суда города Феодосии ДД.ММ.ГГГГ по делу № право собственности на который зарегистрировано в реестровой книге ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

При жизни у наследодателя ФИО4 были дети: ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ году.

Так как ФИО7, умер до открытия на наследства ФИО4, причитавшаяся ему ? доля наследства перешла по праву представлению его сыну - ФИО9. Однако, ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформил свои наследственные права. Наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать - ФИО1 (ответчик по данному делу). 

В виду того, что ФИО8, также умер до открытия наследства ФИО4, причитавшаяся ему ? доля наследства, перешла по праву представления его сыновьям, являющимися истцами по данному делу: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО17 ДД.ММ.ГГГГр.

В установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 с заявлениями о принятии наследства по закону, как наследниками первой очереди.

Нотариусом ФИО18 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ истцами были получены постановления № и № об отказе в совершении нотариального действия, согласно которым, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли в домовладении было отказано. Указанные постановления были мотивированы тем, что на момент смерти наследодателя ФИО4, в домовладении имеется самовольная перепланировка, имевшая место при жизни наследодателя, изменился объект наследования, соответственно право собственности ФИО4, на измененный объект недвижимости, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истцы указывают, что с разрешения Феодосийского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в виду пришедших в негодность элементов домовладения и восстановления технических характеристик, наследодателем был возведен незавершенный строительством жилой дом.

При жизни ФИО6 не успела ввести указанный жилой дом в эксплуатацию в установленном порядке.

Таким образом, в связи с тем, что право собственности ФИО4 на измененный объект недвижимости при её жизни не было зарегистрировано, истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № двухэтажный жилой дом литер 

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты>м., жилой площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью застройки 

<

данные изъяты> был сохранен в реконструированном и перепланированном виде. Этим же решением суда, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г

<

адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, признано право собственности на ? долю двухэтажного жилого дома литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО17, ФИО15 не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не направили. 

В судебное заседание представитель истцов ФИО24, действующий на основании доверенности, не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам, просит суд требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Администрация города Феодосии Республики Крым не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. От представителя ФИО23 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО27. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Письменных возражений на исковое заявление от ответчиков и третьего лица не поступили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оригинал инвентарного дела №, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1,2 и 4 статья 35).

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 495-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО17, ФИО16, администрации города Феодосии Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на объект незавершённого строительства в порядке наследования, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариус 

<

адрес> нотариальной палаты Александровского нотариального округа ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 – удовлетворены. 

Двухэтажный жилой дом литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>м., жилой площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый №, расположенный по адресу

<

адрес>, площадью застройки 

<

данные изъяты>., сохранен в реконструированном, перепланированном виде. За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, признано право собственности на ? долю двухэтажного жилого дома литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указано, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Судебным решением установлено, что первоначально собственником жилого 

<

адрес>, являлся ФИО15 на основании решения Феодосийского городского Совета депутатов трудящихся № от 1969 года. Основанием для принятия указанного решения послужило решение Исполнительного комитета Феодосийского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательной правовой регистрации права собственности на строения всеми гражданами и организациями.

После ФИО15, собственником жилого 

<

адрес> стала ФИО6 Основанием для возникновения права собственности послужило определение народного суда г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Исполнительного комитета Феодосийского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 разрешён капитально-восстановительный ремонт домовладения в прежних габаритах без увеличения жилой площади с переустройством веранды и устройством цоколя до 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Срок окончания ремонта до января ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

У ФИО4 было два сына: ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о рождении (в части подтверждения родства), также сын ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО7, ФИО1 был сын ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО8 есть дети - ФИО16 и ФИО17, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 следует, что с заявлениями о вступлении в наследство, в установленные пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО25 обратились внуки - истцы делу ФИО16, ФИО17, ФИО9. Наследственное имущество состоит из спорного жилого дома.

ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16, ФИО17 постановлениями нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на спорный жилой дом по причине наличия самовольной перепланировки, имевшей место при жизни наследодателя.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками имущества умершей ФИО4 по праву представления являются: ФИО1 – ? доли спорного жилого дома, а также ФИО17, ФИО15 по ? доли спорного жилого дома.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда РФ направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2013/12).

Вне зависимости от состава лиц, участвующих в разрешении данного обособленного спора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, должна учитываться судом, рассматривающим второе дело. Если суд, рассматривающий второй спор, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы. Разъяснения о подобном порядке рассмотрения судебных дел неоднократно давались высшей судебной инстанцией и направлены на реализацию принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Данное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Поскольку обстоятельства совершения внуками наследодателя ФИО4 – ФИО3 и ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не были оспорены лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу о том, что наследниками имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО4, принявшими в установленный законом срок наследство – по ? доли спорного жилого дома, путем его фактического принятия в равных долях, являются внуки по праву представления ФИО16 и ФИО17 – истцы по делу, в связи с чем считает обоснованным о признать за ФИО3 и ФИО5 право собственности за каждым на ? долю спорного жилого дома, двухэтажного жилого дома литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и внесении в ЕГРН соответствующей записи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194 – 199, 211, 233 – 235 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО16, ФИО17 к ФИО1, администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю двухэтажного жилого дома литер «

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю двухэтажного жилого дома литер «

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственной реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/ Ю.В. Вайшля