Дело № 2-1160/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казённого учреждения Республики Башкортостан Служба весового контроля к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения при перевозке тяжеловесного груза

УСТАНОВИЛ:

государственное казённое учреждение Республики Башкортостан Служба весового контроля обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения при перевозке тяжеловесного груза. В обоснование иска указало, что Дата обезличена при осуществлении весового контроля на 112 километре автодороги Уфа-Бирск-Янаул сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было проведено взвешивание транспортного средства: седельного тягача марки КамАЗ модель КамАЗ 5410, регистрационный номер Номер обезличена, полуприцеп марки СЗАП модель СЗАП Номер обезличена, регистрационный номер Номер обезличена, принадлежащего ответчикам, под управлением водителя ФИО4. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч.1 ст.31 Федерального Закона от Дата обезличена №257-ФЗ. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт Номер обезличена о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, сумма ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан составила рублей. Просило суд взыскать сумму ущерба в размере рублей солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу бюджета Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Привлеченный в качестве надлежащего ответчика ФИО1 иск не признал, мотивируя тем, что машина была пустой, накладная не приложена, при вынесении решения и в случае удовлетворении иска сумму ущерба просил суд уменьшить до рублей, мотивируя тем, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга не работает. Пояснил, что автомашина КамАЗ 5410, регистрационный номер Номер обезличена, находилась во владении ФИО1, был приобретен им у ФИО2 в 2000 году, но в связи с болезнью ФИО2 надлежащим образом договор купли-продажи не оформил, уже два года автомашиной не пользуется. 

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст.1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно Правилам возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. № 934), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счёт возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств (п.2). Осуществление расчёта, начисления и взимания платы в счёт возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (п.3). Размер платы в счёт возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств (п.4).

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 20.02.2015 года №173-р на автомобильных дорогах РБ регионального и межмуниципального значения с 1 по 30.04.2015 года было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам РБ регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси в соответствии с приложениями к настоящему распоряжению.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена при осуществлении весового контроля на 112 километре автодороги Уфа-Бирск-Янаул сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было проведено взвешивание транспортного средства: седельного тягача марки КамАЗ модель КамАЗ 5410, регистрационный номер Номер обезличена, полуприцеп марки СЗАП модель СЗАП 93272А, регистрационный номер Номер обезличена, под управлением водителя ФИО4. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч.1 ст.31 Федерального Закона от Дата обезличена №257-ФЗ. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт Номер обезличенао превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, сумма ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан составила рублей. 

Из материалов дела следует, что ФИО3, на основании договора купли-продажи без номера от Дата обезличена, продала полуприцеп СЗАП 93272А, 2005 года выпуска, ФИО1.

Автомашина КамАЗ 5410, регистрационный номер Номер обезличена 116, находилась во владении ФИО1, была приобретен им у ФИО2 в 2000 году, между ними надлежащим образом договор купли-продажи не оформлен, в настоящее время ФИО1 автомашиной не пользуется. 

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, супруга не работает. При указанных обстоятельствах суд считает, что сумма ущерба в размере рублей, которую просит взыскать истец с ответчика будет неподъемной для семьи, имеющей двоих несовершеннолетних детей. Учитывая вышеизложенное и то, что вред ФИО1 причинен неумышленными действиями, суд считает, что сумма ущерба подлежит уменьшению до рублей.

При изложенных обстоятельствах суд находит предъявленный иск от имени ГКУ Служба весового контроля РБ подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу МО г.Елабуга подлежит взысканию госпошлина в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного казённого учреждения Республики Башкортостан Служба весового контроля к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения при перевозке тяжеловесного груза частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казённого учреждения Республики Башкортостан Служба весового контроля ущерб в размере рублей, госпошлину в бюджет МО г.Елабуга в размере рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ. 

Судья: