<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд: в составе: председательствующего заместителя председателя суда Рассоха С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Довгана Ю.Б., при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части 15871 ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на три года 3 декабря 2017 года, старшего наводчика, зарегистрированного по адресу воинской части: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, будучи переведенным для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, 23 мая 2018 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, не явился в срок без уважительных причин на службу при переводе в войсковую часть №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а остался проживать по месту своего жительства в 

<

адрес>, где время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о своем местонахождении не обращался, о причинах неявки в срок на службу при переводе не сообщал. 13 июня 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, в состав которой входит войсковая часть №, где заявил о себе как о военнослужащем прибывшим для дальнейшего прохождения военной службы, и с 18 июня 2018 года приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным не признал, пояснив, что не явился в срок на службу в войсковую часть № при переводе по уважительным причинам, которыми, по его мнению, явились отсутствие у него военного билета, несвоевременная выдача ему справки о необеспеченности жилым помещением и воинских перевозочных документов на него и членов его семьи. После получения указанных документов он приобрел билет на ближайший рейс и прибыл к новому месту военной службы – 11 июня 2018 года в аэропорт 

<

адрес>, а затем 13 июня 2018 года в войсковую часть № 

<

адрес>. Далее подтвердил, что о своем переводе к новому месту военной службы он узнал в начале мая 2018 года – 5 или 6 мая 2018 года, и в тот же день получил обходной лист, об исключении из списков личного состава воинской части с 18 мая 2018 года в тот же день, но в связи с указанием в выданном ему первом предписании срока явки к новому месту военной службы – 19 мая 2018 года, у него это предписание изъяли и на следующий день, то есть 19 мая 2018 года, ему выдали новое предписание от 18 мая 2018 года со сроком прибытия к новому месту военной службы – 23 мая 2018 года. С 19 мая 2018 года он знал, что должен был прибыть к новому месту военной службы 23 мая 2018 года, но долгое время из-за отсутствия у него военного билета, очередей в штабе воинской части, не мог своевременно попасть в штаб и получить справку о необеспеченности служебным жилым помещением, которую ему выдали – 31 мая 2018 года и воинские перевозочные документы на себя и членов своей семьи, которые он получил – 6 июня 2018 года. В тот же день он приобрел билет на самолет на ближайший рейс – 11 июня 2018 года, и прибыл сначала в г.Челябинск – 11 июня 2018 года, а затем к новому месту военной службы – 13 июня 2018 года. К командованию войсковой части полевая почта № с просьбой изменить дату явки в войсковую часть № на более позднюю, он не обращался, сведений о своем местонахождении в войсковую часть № и органы военного управления он не сообщал, 8 или 9 июня 2018 года, точную дату он не помнит, обращался к военному прокурору № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО7 с сообщением об утере ранее его военного билета и невозможности своевременно прибыть к месту военной службы, а тот ему сказал убывать к новому месту военной службы по приобретенным им билетам 11 июня 2018 года. Какого-либо стечения тяжелых обстоятельств, не позволивших или препятствовавших ему своевременно явиться в войсковую часть №, у него не имелось. На протяжении всего периода незаконного нахождения вне части (с 23 мая до 13 июня 2018 года), он имел реальную возможность сообщить о причинах своей неявки в установленный срок к новому месту военной службы, обратиться в органы военного управления, но этого не сделал. 

Однако, виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 – временно исполнявший в июне 2018 года обязанности старшего офицера группы кадров войсковой части №, в судебном заседании показал, что 18 июня 2018 года в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части полевая почта № прибыл ФИО2, который согласно предписанию должен был явиться в воинскую часть 23 мая 2018 года. В тот же день он доложил о факте несвоевременной явки ФИО2 к месту службы начальнику штаба воинской части и представил ему его. На вопросы о причинах несвоевременной явки к месту службы, ФИО2 внятных причин не пояснил, сослался на проблемы личного характера и на то, что не мог своевременно приобрести билет, а так же заявил, что не желает проходить военную службу в данной воинской части по причине меньшего в два раза размера денежного довольствия относительно того, которое он получал в 

<

адрес>. В тот же день ФИО2 был зачислен в списки личного состава воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Так же пояснил, что в период с 11 по 18 июня 2018 года он каждый день был на службе, но ФИО2 до 18 июня 2018 года в воинскую часть не прибывал.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8 – офицера оперативной службы войсковой части №, 13 июня 2018 года около 9 час. 00 мин., когда он исполнял обязанности оперативного дежурного по войсковой части №, к нему обратился ФИО2, который был в гражданской одежде, и предъявил предписание о явке в войсковую часть №, куда он его и направил. 

Из показаний свидетеля ФИО9– командира взвода, в котором ранее проходил военную службу подсудимый, следует, что ФИО2 в мае 2018 года доподлинно знал о его переводе к новому месту военной службы в войсковую часть №, ему об этом было доведено установленным порядком. Командир батареи ФИО19 ему лично вручил выписку из приказа о переводе и обходной лист, а также предупредил его о необходимости своевременной явки к месту службы и об уголовной ответственности за неявку в срок к новому месту военной службы. Он, ФИО20, так же предупреждал ФИО2 об уголовной ответственности за неявку в срок на службу. Перед этим командир батареи действительно собирал военные билеты у всех военнослужащих для внесения в них необходимых записей и заверения их печатью. Причин для несвоевременного убытия к месту военной службы у ФИО2 не было. ФИО2 ему сообщал, что у него якобы нет военного билета, и поэтому он не может пройти все службы для оформления обходного листа, поэтому он ему помогал в этом, но ФИО2 сам тянул время. Позднее командир батареи сообщил ему, что на самом деле ФИО2 их обманул по поводу утери военного билета, и сам признался, что военный билет находился у него дома. По поводу каких-либо проблем с убытием к новому месту военной службы ФИО2 к нему не обращался, о фактах его обращения по данному поводу к командованию воинской части или к военному прокурору, ему также ничего неизвестно. Позднее ему стало известно, что ФИО2 прибыл в воинскую часть с опозданием, так как по личной недисциплинированности не собрал во время документы. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 – начальника отделения кадров войсковой части полевая почта №, 18 мая 2018 года ФИО2 было выписано предписание о явке к новому месту военной службе, которое он получил лично под роспись в журнале выдачи предписаний. Для получения предписания и выписки из приказа об исключении из списков личного состава воинской части наличие военного билета не требуется, так как в отделении кадров имеются личные дела на всех военнослужащих с их фотографиями. Кроме того, заявил, что в мае 2018 года к нему никто по поводу отсутствия военного билета не обращался, а так же то, что при выдаче предписаний он всегда разъясняет каждому военнослужащему об ответственности за неявку к месту службы. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 – сослуживца подсудимого, он в мае 2018 года по указанию командира взвода отправлял ФИО2 в 

<

адрес> для оформления необходимых для перевода к новому месту военной службы документов. ФИО2 к нему по поводу утери военного билета не обращался и ему неизвестно обращался ли он по этому поводу к кому-либо. Так же пояснил, что по указанию командир взвода он передавал ФИО2 в 

<

адрес> его военный билет.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО7 – в мае- июне 2018 года – военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона), в июне 2018 года ФИО2 к нему не обращался и он не мог его принимать 8-9 июня 2018 года, так как это были дни пятница и суббота, а у него приемный день – вторник. Кроме того, если бы ФИО2 к нему прибыл в указанные дни и сообщил, что не явился в срок на службу при переводе, он сразу бы его направил в военный следственный отдел для дачи пояснения и принятия соответствующего процессуального решения. 

Как видно из копии контракта ФИО2, он добровольно заключил его сроком на три года с 3 декабря 2017 года по 2 декабря 2020 года, и обязался выполнять требования, предъявляемые к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

Из выписки из приказа командира войсковой части полевая почта № от 28 ноября 2016 года № следует, что ФИО2 присвоено очередное воинское звание «ефрейтор».

Как следует из приказа командующего войсками ЦВО от 30 апреля 2018 года № (по личному составу), ефрейтор ФИО2 назначен на воинскую должность старшего наводчика расчета (орудия) войсковой части №.

Согласно выписке из приказов командира войсковой части полевая почта № от 18 мая 2018 года № по строевой части, ефрейтор ФИО2 с 18 мая 2018 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с последующим убытием к новому месту службы в войсковую часть № 

<

адрес>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 июня 2018 года № (по строевой части) следует, что ефрейтор ФИО2 с 18 июня 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно копии книги учета и выдачи предписаний военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части полевая почта № ФИО2 18 мая 2018 года получил предписание об убытии к новому месту военной службы – в войсковую часть № со сроком прибытия 23 мая 2018 года, о чем имеется его подпись.

Предписанием № от 18 мая 2018 года на имя ФИО2 подтверждается срок его явки в войсковую часть № – 23 мая 2018 года.

Из сообщения АО «Челябинское авиапредприятие» от 13 марта 2019 года следует, что в период с 18 мая 2018 года по 11 июня 2018 года по маршруту 

<

адрес> выполнялся рейс авиакомпанией ОАО «Уральские авиалинии» в следующие даты: 18 мая, 25 мая, 28 мая, 4 июня, 11 июня 2018 года. При этом на 18, 25, 28 мая, 4 июня 2018 года имелись свободные места в самолетах в количестве от 8 и более мест.

Как следует из копии электронного билета, ФИО2 прилетел рейсом 

<

адрес> – 11 июня 2018 года.

Как видно из копии книги регистрации приема посетителей № военной прокуратуры (гарнизона) в период с 18 мая по 11 июня 2018 года ФИО2 в указанную военную прокуратуру не обращался. 

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

Как следует из заключения экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО2 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и по своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Проверив данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в быту и в период прохождения военной службы, в данном судебном заседании, степень годности к военной службе, суд находит правильным, и научно-обоснованным заключение экспертов-психиатров от 6 апреля 2019 года №, проводивших комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, о том, что он каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, и мог в момент данного деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Таким образом, тщательно оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2 и приходит к следующим выводам. 

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл в срок на службу при переводе к новому месту военной службы к 23 мая 2018 года и находился незаконно вне воинской части с 23 мая 2018 года до 13 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

Доводы ФИО2 и его защитника Довгана Ю.Б. о наличии уважительных причин его неявки в срок на службу при переводе, по причине отсутствия у него военного билета, несвоевременной выдачи ему справки о не обеспечении служебным жилым помещением и воинских перевозочных документов, суд отвергает, так как эти доводы не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин неявки в срок на службу, поскольку позднее их получение связано с его личным поздним обращением за указанными документами, и более того, он имел реальную возможность приобрести билет на себя и свою супругу за наличный расчет, выдать доверенность любому лицу на получение справки о не обеспечении его служебным жилым помещением, тем более что ФИО2 в судебном заседании заявил, что он до настоящего времени документы для постановки его на учет нуждающихся в жилых помещениях в уполномоченный орган не подал, члены его семьи с сентября 2018 года находятся в 

<

адрес>. 

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ФИО2 своевременно и заблаговременно довели приказ о его переводе к новому месту военной службы, предоставили достаточное время для сдачи дел и должности, сбора необходимых документов, но он по собственной вине их своевременно не собрал. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что ФИО2 с просьбой о переносе ему даты исключения из списков личного состава воинской части и соответственно даты прибытия в войсковую часть № не обращался и не сообщал в войсковую часть № и в правоохранительные органы о месте своего нахождения, и о причинах неявки в срок на службу, хотя имел для этого реальную возможность.

Доводы ФИО2 о невозможности своевременно получить справку о не обеспечении жилым помещением и ВПД по причине отсутствия у него военного билета, опровергаются показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании заявил, что 19 мая 2018 года он прибывал в штаб воинской части для получения документов и часть из них получил, а, следовательно, мог получить в тот день и указанную справку, и ВПД. Кроме того, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что для прохода в штаб и получения предписания, справок и ВПД обязательное наличие военного билета не требуется, а его отсутствие не является уважительной причиной для не убытия к новому месту военной службы в установленный в предписании срок. 

Кроме того, как заявил в судебном заседании подсудимый, у него на руках был общегражданский паспорт, который является документом, удостоверяющим его личность, предъявив который, он мог быть пропущен в штаб воинской части и мог получать необходимые ему справки и документы. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО2 обращался в военную прокуратуру по вопросу утери им военного билета и заявлял военному прокурору о том, что он не явился в срок на службу при переводе к новому месту военной службы, суд отвергает, поскольку таковое обращение опровергается показаниями свидетеля ФИО7, в тот момент являвшегося военным прокурором № военной прокуратуры (гарнизона), который в ходе его допроса показал, что ФИО2 к нему в июне 2018 года не обращался, 8-9 июня 2018 года были у него неприемными днями, и в случае подобного обращения к нему военнослужащего, он сразу бы направил его в военный следственный отдел для принятия процессуального решения, а также исследованной в судебном заседании копией книги приема посетителей № военной прокуратуры (гарнизона), в которой отсутствует запись об обращении ФИО2 в июне 2018 года в указанную военную прокуратуру. Более того, допрошенные по ходатайству подсудимого и его защитника свидетели защиты ФИО11, ФИО12 и ФИО13, каждый, в судебном заседании заявили, что им ничего неизвестно по факту обращения ФИО2 в № военную прокуратуру (гарнизона). 

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, военный суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по военной службе в целом характеризуется положительно, неоднократно поощрялся грамотами и благодарственными письмами, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Последнее обстоятельство суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность этих обстоятельств, наряду с обстоятельствами дела и данных о личности подсудимого, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и находит возможность, применяя ст. 64 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же его материального положения, назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 337 УК РФ, а именно назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф перечислить: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; р/счет 

<

***> в Уральском банке России г. Екатеринбург; БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0»; л/с 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета; Код бюджетной квалификации (КБК) 41711621010016000140; Назначение платежа: Штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- предписание войсковой части полевая почта № исх. от 18 мая 2018 года № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Заместитель председателя суда 

<

данные изъяты> ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>