Дело № 2-2153/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-001497-31

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

город Омск 27 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Ваймер И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области. Ответчик обязан производить оплату стоимость потребленного природного газа своевременно и в полном объеме. Ответчик не надлежащим обзором исполняли свои обязанность по оплате потребленного газа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14718,36 руб. Ответчику направлялось уведомление с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, а также о возможном приостановлении подачи газа. Несмотря на это, на момент подачи настоящего заявления задолженность не погашена. Истец ранее уже обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. В соответствии с судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 3445,07 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 448,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 5047,43 руб., пени в размере 798,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб. В соответствии с судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 2029,52 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 62,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 1158,42 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 51,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 1180,02 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 49,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб. Судебные приказы о взыскании задолженности были направлены истцом в отдел судебных приставов по Кировскому АО г.Омска УФССП России по Омской области, но до сих пор денежные средства с ответчиков не взысканы. В связи с этим истец неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проводил мероприятия по принудительному отключению жилого помещения должников от газоснабжения ввиду неоплаты потребленного природного газа, однако, в результате противоправных действий ответчика представители истца не были допущены в жилое помещение к газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующими актами.

На основании изложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность предоставить представителем ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и должностным лицам специализированной организации доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по прекращению поставки природного газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., почтовые расходы в размере 133,70 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу статьи 25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, а так же из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 14), основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу пункта «в» статьи 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 12).

Обозначенное жилое помещение находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая изложенное, ответчик использует обозначенное жилое помещение для проживания, в связи с чем несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе поставляет газ ответчику, с которым поставщик находится в договорных отношениях с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549. Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

Между тем, как следует из материалов дела, у ответчика перед поставщиком образовалось задолженность в размере 14718,36 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, а также о возможном приостановлении подачи газа (л.д. 24-27).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 23 и подпункта «в» пункта 45 Правил № 549, в случае неоплаты за поставленный газ в течение 2 расчетных периодов подряд поставщик газа вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потреблённого газа. Согласно п. 21 Правил № 549 абоненты обязаны обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В связи с этим истец неоднократно проводил мероприятия по принудительному отключению жилого помещения должника от газоснабжения ввиду неоплаты потребленного природного газа, однако, в результате противоправных действий ответчика представители истца не были допущены в жилое помещение к газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующими актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 3445,07 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 448,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 рублей.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 5047,43 руб., пени в размере 798,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 2029,52 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 62,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 1158,42 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 51,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 1180,02 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 49,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 200,00 руб. (л.д. 18-22)

Вышеуказанные приказы, направлены на исполнения в УФССП по Омской области отдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска для исполнения. На момент подачи искового заявления, указанные задолженности не погашены. 

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 ЖК РФ, согласно которой жилище неприкосновенно (часть 1); никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (часть 2); проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая (часть 3).

Случаи и порядок проникновения в жилище ради указанных целей устанавливаются в соответствующих федеральных законах.

Истцом ответчику направлено уведомления с указанием размера задолженности, предложением ее погашения, предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, а также о возможном отключении от газоснабжения в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа свыше двух расчетных периодов подряд (л.д. 26). 

Доказательства погашения обозначенной задолженности ответчиком в течение двух расчетных периодов подряд на момент рассмотрения спора по существу отсутствуют, в связи с чем требования истца о допуске в жилое помещение для приостановления газоснабжения являются законными и обоснованными.

Истец осуществлял мероприятия по принудительному отключению жилого помещения должников от газоснабжения по причине неоплаты потребленного природного газа, ответчиком представители истца не были допущены в жилое помещение к газопотребляющему оборудованию, что подтверждается соответствующими актами. 

При изложенных обстоятельствах процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по прекращению поставки газа у ответчика не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, учитывая, что конструктивными особенностями указанного жилого дома предусмотрено прохождение газовых сетей через квартиры, а также то обстоятельство, что истец не имеет возможности произвести приостановление подачи газа на внешних (общих) внутридомовых газовых сетях, а истцу и специалистам специализированной организации необходим доступ в жилое помещение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 133,70 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 

<

данные изъяты>) предоставить работникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>) доступ в квартиру 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме № улицы 

<

адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000,00 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 133,70 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Ваймер

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года. 

<

данные изъяты>