Дело № 2а - 1206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по заявлению судебного пристава - исполнителя Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к административному ответчику ФИО2 - должнику по сводному исполнительному производству № о временном ограничении на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 обратилась в суд с заявлением к административному ответчику ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в производстве Канашского РОСП в отношении должника - административного ответчика ФИО2 находятся исполнительные производства: №, возбужденные на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Должник ФИО2 требования исполнительных документов не исполняет, его долг по исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты> рублей. При этом должник о возбуждении исполнительных производств извещался надлежащим образом и предупрежден о возможном установлении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Он судебному приставу-исполнителю сведений о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, не представил. Должник ФИО2 имеет водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., кат. 

<

данные изъяты>», подтверждающее право на управление автомобилем. 

Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП ФИО1 заявление просила рассмотреть в ее отсутствии.

Административный ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании, административных иск не признал, указав, что он ни копии постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР о привлечении к административной ответственности, ни постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительных производств не получал. Кроме того, работа водителем является единственным источником его дохода. 

Взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение административного дела в отсутствии не явившихся участников процесса и, выслушав пояснения административного ответчика и его представителя ФИО3, изучив представленные по делу письменные доказательства, в том числе материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В силу статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП имеются исполнительные производства: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

№

№ 

№

которые объединены в сводное исполнительное производство №. 

Должник ФИО2 требования исполнительных документов не исполняет. Принимая во внимание, что административный ответчик - должник по исполнительным производствам имеет значительную задолженность по требованиям о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено и учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, установив, что имеет место факт неисполнения ФИО2 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него требований о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления наземными транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Мера временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру его задолженности по требованиям о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом.

При этом суд доводы административного ответчика и его представителя о том, что он копии постановлений об административных правонарушений, так и вынесенных на основании этих документов постановлений о возбуждении исполнительных производств, не получал, признает не состоятельными, поскольку копии этих документов направлялись своевременно по месту его регистрации. Тот факт, что проживает по другому адресу, не свидетельствует о том, что ему указанная корреспонденция надлежащим образом не вручалась. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 в качестве должника находился в Канашском РОСП, где после ознакомления с материалами исполнительных производств дал письменное объяснение, где указал, что он оплачивать штрафы не собирается.

В нарушение положений части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязывающих стороны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих доводов и возражений, административным ответчиком суду доказательств того, что работа водителем является для него единственным основным законным источником средств к существованию, также не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление судебного пристава - исполнителя Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления наземными транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в Канашском РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ