Дело 1-95/2024

50RS0042-01-2024-000542-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Савинковой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия Потерпевший №1 по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления в виде материального вреда, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышла из комнаты, а находящийся в комнате ФИО6 после совместного распития спиртных напитков заснул на диване, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения путем свободного доступа взяла со шкафа, стоящего в комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung А02» в корпусе синего цвета, 1MEI: №, с памятью 32 GB, стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, находящийся в силиконовом чехле красного цвета стоимостью 300 рублей; с которым с места совершения преступления скрылась, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судима, возместила причиненный ущерб, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения ею преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: закупочный акт – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: