Дело № 1-57/2018 (11701330042023574)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<

...> 26 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретарях Чепраковой В.А., Кряжевой М.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Русских Н.Ю., Булдаковой И.С.,

защитников – адвокатов Бегу Н.В., Селюнина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29.01.2018 года по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание с применением особого порядка принятия судебного решения на 06.02.2018 года в 09 часов 00 минут. Мера пресечения оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

06.02.2018 года в 09 часов 00 минут ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, вынесено постановление о приводе.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Слободского МРО СП К. от 12.02.2018 года следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не проживает, квартиру арендовала на непродолжительное время, около месяца, уехала не расплатившись.

12.02.2018 года постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова мера пресечения подсудимой ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня фактического задержания. ФИО1 объявлена в федеральный розыск. Организация розыска поручена прокурору Октябрьского района г.Кирова Осетрову А.В.

В судебном заседании по инициативе суда разрешается вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку по адресу, указанному в обвинительном заключении, ФИО1 не проживает.

Помощник прокурора Булдакова И.С. не согласилась с возвращением уголовного дела прокурору, полагает, что судебное заседание необходимо отложить до задержания ФИО1

Защитник-адвокат Селюнин С.М. оставляет вопрос о возвращении дела прокурору на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается фамилии, имена и отчества обвиняемого, данные о его личности, в том числе его место жительства.

Согласно ст.ст. 247, 316 УПК РФ судебное разбирательство производится при обязательном участии подсудимого. 

В обвинительном заключении указано, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Принятыми судом мерами обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание не представилось возможным, так как по адресу, указанному в обвинительном заключении, ФИО1 в настоящее время не проживает.

До настоящего времени подсудимая ФИО1 находится в розыске, местонахождение ее не установлено, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу с участием подсудимой.

Таким образом обвинительное заключение, в котором указано место жительства ФИО1, не соответствующее действительности, составлено с нарушениями требований УПК РФ, препятствующими постановлению судом на основе данного постановления приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости.

Поскольку имеющиеся нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, имеются предусмотренные п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Кирова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня фактического ее задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын