Дело № 2-1315/2020 29 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» (далее – КПК «Честный капитал», Кооператив), ссылалась на те обстоятельства, что между сторонами 23.04.2019 г. заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. сроком на 6 месяцев под 12,45% годовых ежемесячно. 28.08.2019 г. истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора на основании пункта 7.5 договора и просил вернуть внесенные денежные средства. 08.09.2019 г. ответчиком частично возвращены денежные средства в сумме 5667 руб., 18.11.2019 г. – в сумме 16900 руб., оставшаяся часть денежных средств не возращена. С учетом уточнения заявленных требований просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 977433 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13143 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, возражений по иску не представил (л.д. 36). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.04.2019 г. между ФИО1, именуемым в договореПайщик и Кооперативом (Держатель) заключен договор № 399/19 передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1, 1.2) истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 6 месяцев на условиях возвратности и уплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере 12,45% годовых (л.д. 3-5).

В соответствии с пунктом 1.4 договора проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, денежные средства переданы ответчику 23.04.2019 г. (л.д. 6).

КПК «Честный капитал» уведомил истца о том, что решением общего собрания от 12 августа 2019 года принято решение о ликвидации Кооператива, а также о том, что ликвидационная комиссия в течение двух месяцев принимает требования кредиторов, требования истца включены в реестр требований кредиторов, после 03.12.2019 г. начнутся выплаты по требованиям (л.д.35).

Согласно пункту 4 статьи 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае ликвидации Кооператива Пайщику выплачивается сумма сбережений с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования кооперативом средствами пайщика по день ликвидации. 

28.08.2019 г. ФИО1 вручил ответчику заявление о досрочном расторжении договора с требованием о возврате денежных средств в сумме 1000000 руб. (л.д. 7). 

Платежным поручением № 189601 от 08.09.2019 г. ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 5667 руб. (л.д. 8).

Платежным поручением № 190306 от 18.11.2019 г. ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 16900 руб. (л.д. 27).

С учетом частичной оплаты, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть денежных средств в сумме 977433 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности и размер суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами не оспорил.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13143 руб. 33 соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 977433 (девятьсот семьдесят семь тысяч четыреста тридцать три) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13143 (тринадцать тысяч сто сорок три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020г.