Дело № 1-144/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 15 мая 2019 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А., 

с участием помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

защитника адвоката Киселевой Е.В., представившей удостоверение № 937 от 16.03.2011 г. и ордер № 625485 от 12.04.2019 г.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

ходатайство старшего дознавателя ОД Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в постановлении дознавателя.

Старший дознаватель ФИО4 России на транспорте ФИО3 обратилась в суд с ходатайством прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО2, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством согласился, на продолжении производства по делу не настаивает. Защитник и прокурор ходатайство поддержали. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснено в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обоснованность подозрения ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2 

Преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, посягает на общественную безопасность, потерпевшие по делу отсутствуют, таким образом причиненный вред может быть заглажен иными действиями, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, осуществляет благотворительную деятельность – 26.04.2019 г. перечислил 30000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведений о личности ФИО2 и его поведении достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО2 и возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для уплаты штрафа на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровском у краю (ОМВД России по Ванинскому району), л/счет 

<

***>, р/счет 

<

***>, БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 270901001, ОКТМО 08612000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 83 ч. 3 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: самодельное ружье из деталей и механизмов заводских охотничьих ружей: ложа и колодка с ударно-спусковым механизмом ружья Иж-К № Е27641; цевье ружья Иж-К № А06140, сборного ствола с казенной частью ствола ружья Иж-К № 56233 и частью нарезного ствола; ствольную коробку карабина ФИО5 обр. 1938 г. калибра 7,62 мм со сборной конструкцией (стволом) из казанной части ствола карабина ФИО5 обр. 1938 г. калибра 7,62 мм и двух металлических трубок с нарезами на внутренних поверхностях; предмет (ствол), изготовленный путем обрезания ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-К или ЗК № 56(3 или 8)2 с впрессованием в него нарезного стволика под 7,62 мм патрон обр. 1943 г. (7,62x39); сборную металлическую трубку из двух фрагментов; колодку с ударно-спусковым механизмом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К с частично читаемым номером Е9394, хранящиеся в камере хранения Ванинского ЛОМВД России на транспорте – предать Ванинскому ЛОМВД России на транспорте для уничтожения.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику адвокату Киселевой Е.В., Ванинскому транспортному прокурору, старшему дознавателю ОД Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, а после вступления постановления в законную силу – судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.