РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3516/2018 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ней и ООО «Успех», в лице генерального директора ФИО2, был заключен устный договор строительного подряда на производство отделочных работ нежилого помещения (офиса), общей площадью 150 кв.м., находящегося по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес>, срок выполнения работы определен с 

<

дата> по 

<

дата>, цена работы оговорена в размере 180000 рублей. Согласно договоренности сторон оплата работ должна производиться поэтапно, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Оказанные услуги по производству отделочных работ нежилого помещения (офиса) оплачены ООО «Успех» частично в размере 47500 рублей. Просит взыскать в её пользу с ООО «Успех» денежные средства за выполненную работу в размере 132500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что письменного договора с ответчиком не заключала, так как директор ФИО2 на этом не настаивала, а она ей верила. 

Представитель ответчика ООО «Успех» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в представленных суду возражениях просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме, ссылаясь, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение отделочных работ нежилого помещения (офиса), площадью 51,4 кв.м., стоимость работ определена в размере 47500 рублей и оплачена ответчиком в полном объеме. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без его участия. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 

<

дата> суду показала, что вместе с ФИО1 приходила к ФИО2 с целью оказания последней услуг по ремонту помещений в здании «Ростелеком» по 

<

адрес> говорила, что необходимо провести ремонт в нескольких помещениях, первоочередным был кабинет рентгенографии. Так как она с вредными веществами не работает, то от работы отказалась. А ФИО1 согласилась выполнять эту работу. О стоимости выполненной ФИО1 работы ей не известно, так как при договоренности сторон она не присутствовала. 

Выслушав истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пп.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ФИО1 ссылается на то, что между ней и ответчиком 

<

дата> был заключен устный договор строительного подряда, по условиям которого истец - подрядчик выполнил по заданию ответчика - заказчика отделочные работы на объекте заказчика – нежилом помещении (офисе), общей площадью 150 кв.м., находящемся по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес>, на общую сумму 180 000 рублей. При этом от уплаты задолженности в размере 132500 рублей ответчик уклонился.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Успех» указывает на то, что действительно в октябре 2017 года между ним и истцом была достигнута договоренность по выполнению отделочных работ нежилого помещения общей площадью 51,4 кв.м., находящегося по адресу: город Нижневартовск, 

<

адрес>. При этом, согласно договоренности, общая стоимость работ составила 47500 рублей. Истцом отделочные работы были выполнены и оплачены обществом в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской по счету, что ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в общей сумме 47500 рублей. Назначение денежных средств не указано.

Из материалов дела усматривается, что в письменной форме сторонами договор заключен не был, никаких иных документов, подтверждающих достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, на которые ссылается истец, суду представлено не было.

Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что договор подряда между сторонами в установленной законом письменной форме заключен не был, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по его существенным условиям в требуемой законом письменной форме, в связи с чем установить перечень выполненных работ на сумму 180000 рублей, в том числе подтверждающих конкретный объем, качество и расчет стоимости работ, не представляется возможным. Истец и ответчик не подписывали каких-либо документов, фиксирующих объемы и цену работ. Следовательно, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение с ООО «Успех» договора подряда и согласования его существенных условий, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 суд считает необходимым отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании задолженности по договору подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>