УИД: 59RS0004-01-2024-006652-21

Дело №2-3829/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2024 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции, 

установил:

ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» и ООО «СК-Л» заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого взыскатель обязался поставлять, а ООО «СК-Л» принимать и оплачивать продукцию. Арбитражным судом 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскателю выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «СК-Л» в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Всего 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у покупателя числится задолженность перед поставщиком за поставленную по договору поставки продукцию, на общую сумму 

<

данные изъяты> Во исполнение указанного договора поставки между истцом и ФИО7 заключен договор поручительства б/н отДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СК-Л» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанную в п. 1.1. договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательства по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО8 претензию, которая возвращена в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу места регистрации: 

<

Адрес> (л.д. 46), почтовую корреспонденцию не получил. 

Представитель третьего лица ООО «СК-Л» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «СЛ-К» (покупатель) заключен договор поставки продукции № (л.д. 5-7), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю строительные материалы, а покупатель обязался их принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

В качестве обеспечения исполнения ООО«СЛ-К» обязательств по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» заключен договор поручительства с ФИО10 (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СЛ-К» обязательств на сумму 

<

данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. 

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере и в порядке, установленными договором поставки. 

Согласно пункту 2.1 поручитель обязался нести солидарную ответственность в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

Согласно п. 2.2 основаниями ответственности поручителя в частности являются:- не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого тот поставщика товара,- не оплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 4.3 в случае возникновения разногласий по исполнению настоящего договора, до обращения с иском в суд, соблюдение претензионного порядка обязательно. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» удовлетворены. С ООО «СК-Л» в пользу истца взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты> за товар, поставленный в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № по универсальным передаточным документам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 9). 

ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 10-13). 

Из информации с официального сайта ФССП России следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СК-Л» на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом исполнителем Лысковского РОСП возбуждено исполнительное производство № (л.д. 14). 

На день рассмотрения настоящего дела исполнительное производство № не окончено, является действующим. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО11 претензию о погашении задолженности по договору поставки (л.д.16,17,18,19). Почтовое отправление возвращено в адрес истца по причине «истек срок хранения» после неудачной попытки его вручения адресату. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации). 

Таким образом, исходя из заявленных требований в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» с ФИО12 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка, 

<

данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, взысканные решением Арбитражного суда 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Уплата судебных расходов предусмотрена п. 2.1 договора поручительства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО13 в пользу ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Факт несения расходов по оплате государственной пошлине подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Руководствуясь статей 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>