Дело 1-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.А.

при секретаре Юнжаковой И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Маметова С.В.

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, разведенного, проживающего по месту регистрации адресу: 

<

адрес>, не судимого

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде, 

защитника – адвоката Петровск-Забайкальского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.

Органами следствия установлено следующее.

В начале августа 2015 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на удалении 10 км. в северном направлении от п.Тарбагатай Петровск-Забайкальского Забайкальского края, обнаружил однозарядную винтовку модели ТОЗ-8№ 5478 под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющуюся гражданским огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом, и два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., не имея соответствующего разрешения на право приобретения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка обращения огнестрельного оружия, взял себе вышеуказанную винтовку модели ТОЗ-8№ 5478 под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющуюся гражданским огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом, и два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с начала августа 2015 года до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский», то есть до 03 ноября 2016 года.

03 ноября 2016 года в период с 17 часов до 18 часов 20 минут в 

<

адрес> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Н произошла ссора, в ходе которой ФИО1, реализуя возникший на почве неприязненных отношений умысел на убийство Н, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Н и желая этого, взял в руки однозарядную винтовку модели ТОЗ-8 № 5478 под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и, зарядив ее спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., умышленно произвел из нее выстрел в голову Н, причинив последней огнестрельное пулевое проникающее слепое ранение головы с повреждением по ходу раневого канала головного мозга, с переломом свода черепа в лобно-теменной области, которое в момент причинения явилось опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Потерпевшая Н была доставлена в ГУЗ «Петровск- Забайкальская ЦРБ», где 05 ноября 2016 года в 02 часа 30 минут скончалась. Смерть Н наступила от полученного огнестрельного пулевого проникающего слепого ранения головы с повреждением головного мозга. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания к статье 222 УК РФ, так как ФИО1 добровольно выдал незаконно хранящиеся у него однозарядную винтовку модели ТОЗ-8№ 5478 под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющуюся гражданским огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом и боеприпасы.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, пояснившим суду, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласен, он совершил данное преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Также дополнил, что данное оружие и гильзы к нему, он добровольно выдал участковому В, указав их местонахождение, спрятать либо скрыть следы преступления не пытался. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела, право возражать против прекращения уголовного дела, после чего подсудимый не возражал прекратить дело в отношении него по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Соболева И.Б. поддержала ходатайство государственного обвинителя.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с примечаниями к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно закону, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст. 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. 

При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Из материалов дела следует, что о месте, где находится оружие и боеприпасы к нему, никто не знал и ФИО1, когда приехал участковый В, лично сообщил о месте нахождения оружия и боеприпасов к нему, то есть добровольно выдал указанную винтовку и боеприпасы, что следует и из показаний свидетеля В 

Так, в судебном заседании В пояснил, что, когда он приехал по сообщению по месту жительства ФИО1, то на вопрос – «чем стрелял», ФИО1 сообщил, что ружьем, добровольно указав, где оно находится, также добровольно указав местонахождение боеприпасов. При этом, ФИО1, имея реальную возможность спрятать оружие и боеприпасы к нему, оружие и боеприпасы не прятал, сам сообщил о их местонахождении.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоохранительные органы не располагали сведениями о месте нахождения указанного оружия и боеприпасов к нему.

Беспрепятственная выдача представителям власти винтовки под патрон кольцевого воспламенения, являющейся гражданским огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом и боеприпасов к нему, свидетельствует о добровольности действий ФИО1

Решая вопрос об основаниях прекращения производства по делу в данной части, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса (например, к ст. ст. 291, 222 УК РФ), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре").

При этом в соответствии с п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В связи с этим, а так же установленным в ходе судебного заседания фактом добровольной выдачи ФИО1 предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, исходя из установленных обвинительным заключением обстоятельств уголовного дела, суд освобождает подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимый добровольно сообщил органам следствия о месте хранения указанного оружия и боеприпасов к нему при реальной возможности дальнейшего их незаконного хранения, при этом производство по делу прекращает на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках надлежит разрешить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на данной стадии судебного заседания не имеется. 

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, надлежит продолжить в том же составе.

На основании примечания к ст. 222 УК РФ, руководствуясь ст. 246, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, продолжить в том же составе.

Постановление в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, в остальной части постановление обжалованию не подлежит. 

Судья

Петровск-Забайкальского городского суда

Забайкальского края Н.А. Герасимова 

КОПИЯ ВЕРНА