Дело № 12-0239/2025

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес10 марта 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 233 адрес от 20.12.2024 г. по делу № 05-0623/233/2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 233 адрес от 20.12.2024 г., ФИО1 признана виновной в том, что 08.07.2024 года в 00 ч. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, назначенный ей постановлением должностного лица Межрегионального контрольно-ревизионного УФК № 93-14-06/2024-101 от 19.04.2024 г., вступившим в законную силу 08.05.2024 г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

На данное постановление заявителем принесена жалоба о его отмене. В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что ею была направлена жалоба на постановление № 93-14-06/2024-101 от 19.04.2024 г. в Таганский районный суд адрес. Судебного заседания по этому делу ещё не было назначено, решение не было вынесено. Мировым судьёй не была учтена личность привлекаемого лица.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объёме и пояснила, что 06 мая 2024 года ею была подана жалоба на постановление № 93-14-06/2024-101 от 19.04.2024 г. в Таганский районный суд адрес. 13.05.2024 жалоба была получена судом, однако сведения о принятии данной жалобы к производству суда до настоящего времени отсутствуют. 

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст. 29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от 20.12.2024 г. все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, за совершение которого назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 23.07.2024 г., в котором подробно изложено существо правонарушения; копией вступившего в законную силу постановления должностного лица Межрегионального контрольно-ревизионного УФК № 93-14-06/2024-101 от 19.04.2024 г.; сведениями с портала Судов общей юрисдикции адрес; почтовыми отправлениями.

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашёл достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объёме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. 

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

Ссылка заявителя на обжалование постановления Межрегионального контрольно-ревизионного УФК № 93-14-06/2024-101 от 19.04.2024 г. в Таганский районный суд адрес, не может быть принята во внимание, поскольку на день рассмотрения настоящей жалобы, жалоба на постановление Межрегионального контрольно-ревизионного УФК № 93-14-06/2024-101 от 19.04.2024г. не была принята к производству суда. 

Жалоба ФИО1, зарегистрированная 08.08.2024 г. на постановление от 19.03.2024г. была возвращена заявителю определением судьи Таганского районного суда адрес от 19.11.2024 г. (л.д. 56). Невозможно идентифицировать постановление на которое была подана жалоба.

При проверке портала Судов общей юрисдикции адрес, сведений о поступивших в Таганский районный суд адрес жалоб от ФИО1 на постановление Межрегионального контрольно-ревизионного УФК № 93-14-06/2024-101 от 19.04.2024г., не зарегистрировано.

 Таким образом, постановление Межрегионального контрольно-ревизионного УФК №  

 93-14-06/2024-101 от 19.04.2024 г. вступило в законную силу 08.05.2024 г.

ФИО1 административный штраф, назначенный постановлением Межрегионального контрольно-ревизионного УФК № 93-14-06/2024-101 от 19.04.2024 г., в установленный законом срок не оплатила, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращалась.

Таким образом, на ФИО1 лежала обязанность по оплате административного штрафа в полном объеме не позднее 06.07.2024 г. включительно, однако данную обязанность она в установленный срок не выполнила, в связи с чем, было выявлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и органом государственного надзора 23.07.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении неё.

Доказательства виновности ФИО1 нашли своё полное подтверждение при рассмотрении её жалобы на постановление мирового судьи и опровергают доводы, которые не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу суд не находит.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера штрафа, суд, рассматривающий жалобу, не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. 

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 и ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 233 адрес от 20.12.2024г. по делу № 05-0623/233/2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио