Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по изготовлению, отделке и монтажу деревянных изделий, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по изготовлению, отделке и монтажу деревянных изделий в сумме 70 500 руб., из которых 38 000 руб. аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 22500 руб. неустойка за просрочку выполнения работ, 10 000 руб. компенсация морального вреда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на выполнение комплекса работ по изготовлению, отделке и монтажу деревянных изделий (кухонный шкаф-бюро 1 шт., шкаф угловой 1 шт.). Согласно п. 2.2. договора, заказчиком был произведен авансовый платеж исполнителю в размере 38 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано сторонами в договоре. Согласно п. 3.1 Договора, исполнитель обязался начать работы по договору немедленно после осуществления заказчиком авансового платежа, срок окончания работ по вышеуказанному договору составляет тридцать календарных дней с даты внесения авансового платежа заказчиком. В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 Договора, исполнитель после завершения работ, входящих в объем его обязательств, должен сдать результаты работ заказчику путем направления подписанного акта сдачи-приемки работ. На ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не приступил к исполнению работ по договору, нарушив договорные обязательства, заказчику до сих пор не изготовлены и не смонтированы деревянные изделия, указанные в приложении № к договору. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был уведомлен о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель также потребовал в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии возвратить заказчику денежные средства (уплаченный аванс) в размере 38 000 рублей, а также выплатить заказчику неустойку за просрочку выполнения работ в соответствии с п.7.2.1, договора в размере 22 500 рублей и возместить моральный вред в размере 10 000 рублей. Ответа на указанную претензию не последовало, денежные средства не возвращены. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что деньги ответчику передавал наличными, в присутствии своей супруги. Им посоветовали этого мастера знакомые, они с ним созвонились, обсудили по телефону все технические детали и моменты, приехали к нему с авансом в цех, внесли авансовый платеж. Исполнитель не приступил к выполнению заказа, начались обещания «через неделю», еще «через неделю», и длилось это более полугода. Он неоднократно звонил, ответчик не брал трубки, обещания давал. 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ничего не изменилось, он написал ему письмо о расторжении договора. Кроме данного договора у них никаких других документов не имеется на руках. 

<

данные изъяты> Неустойка прописана в п.7.2.1 договора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на выполнение комплекса работ по изготовлению, отделке и монтажу деревянных изделий (кухонный шкаф-бюро 1 шт., шкаф угловой 1 шт.).

Согласно Приложению № к Договору, п. 2.1 договора - стоимость работ составила 75 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был произведен авансовый платеж исполнителю в размере 38 000 рублей, что зафиксировано сторонами в договоре. 

В соответствии с п.п. 3.1-3.3. Договора, исполнитель обязуется начать работы по Договору немедленно после осуществления заказчиком авансового платежа, срок окончания работ по вышеуказанному договору составляет тридцать календарных дней с момента получения авансового платежа заказчиком. Исполнитель обязуется выполнить работы в установленный договором срок с надлежащим качеством, соответствующим договору и действующим стандартам.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 Договора, после завершения всех работ, входящих в объем обязательств исполнителя, исполнитель должен сдать результаты работ заказчику. Исполнитель, в течение трех дней после окончания работ, обязан направить заказчику подписанный исполнителем акт сдачи-приемки работ. 

Как следует из п. 7.2.1. Договора, за просрочку выполнения графика работ в соответствии с п. 3.2. и 5.3. Исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 30 % от общей суммы договора. 

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик не исполнил, не приступил к исполнению работ по Договору, нарушив договорные обязательства, заказчику до сих пор не изготовлены и не смонтированы деревянные изделия, указанные в Приложении № к договору. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 38000 руб., а также выплатить неустойку за просрочку выполнения работ в соответствии с п. 7.2.1. Договора. Добровольно требования, содержащиеся в претензии, ответчиком исполнены не были. 

Поскольку работы по изготовлению, отделке и установке деревянных изделий, указанных в Приложении № 

<

данные изъяты> не были произведены в срок, установленный договором, истец не принимал выполненную работу, акт приема-передачи не подписывал, отказался от исполнения договора, он вправе требовать от ответчика возврата предварительно уплаченных денежных средств по договору в полном объеме. 

Доказательств того, что в установленные договором сроки были выполнены условия заключенного сторонами договора ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 38 000 руб., уплаченные истцом по договору.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению исходя из условий заключенного сторонами договора, согласно п.7.2.1 которого, за просрочку выполнения графика работ в соответствии с п. 3.2. и 5.3. Исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 30 % от общей суммы договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ в размере 22500 руб.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из содержания договора, он был заключен между двумя физическими лицами, доказательств, что ответчик заключал данный договор как индивидуальный предприниматель, не имеется.

Как в материалах дела, так и в условиях в договора отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие утверждать, что ФИО2 действовал в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору на выполнение комплекса работ по изготовлению, отделке и монтажу деревянных изделий в сумме 38 000 рублей (аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 22 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2015 рублей, а всего взыскать 62 515 (Шестьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2022 года