КОПИЯ

Дело 1-115(2020)

 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

с участием

государственного обвинителя Газизова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зохирджанова Х.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, занятого на временных работах, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Арским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то есть по основаниям, указанным в ч.2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 28.05.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор после отбытия наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Арского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Арскому району было заведено дело административного надзора, он поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором и лицо, ранее судимое, при этом он был официально уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод. Был предупреждён об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району 2-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 ч. до 17.00 ч.. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений частью 2 ст.314.1 УК РФ, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в отдел МВД России по Арскому району о смене места жительства по семейным обстоятельствам и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства; 

- запрета пребывания в определенных местах, а именно не находиться в местах продажи спиртных напитков, в развлекательных заведениях, включая клубы, кафе, бары, рестораны. 

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Арского муниципального района Республики Татарстан, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а так же совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Арскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Арскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Арскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ, во время проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Арскому району в 23 часа 24 минуты, ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное в отношении него Приволжским районным судом г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 22 часа 15 минут, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан ему было назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток. Так же, в это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в 22 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 согласился. 

Установлено, что ФИО1 ранее четыре раза в течение одного календарного года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административных ограничений в соответствии Федеральным Законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным решением ему был установлен административный надзор, при этом были установлены определенные ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД он был уведомлен об установлении ограничений административного надзора, предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД в отношении него вновь заведено дело административного надзора. Однако условия отбывания административного надзора он не соблюдал, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а именно не находился по месту жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в ОВД, а также допускал нарушения общественного порядка, в частности, допустил такие нарушения 10 октября, ДД.ММ.ГГГГ, 14 февраля, 11 и ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признаний подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и проверенных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – начальника ОУУП и ПДН Арского ОМВД, исследованным судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в отношении ФИО1 судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, однако 10 октября и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, он допустил нарушения ограничения, связанного явкой на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время проверки он не находился дома. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 15 мин., ФИО1 был задержан участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения на улице возле 

<

адрес>, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту жительства, нарушив административное ограничение. 

Аналогичные же показания, исследованные судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, касающиеся допущенных ФИО1 нарушений установленных ограничений и совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, дал свидетель Свидетель №2 (л.д. 99).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- копией решения Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л. д. 7-10);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л. д. 11);

- копиями предупреждений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях неоднократных нарушений установленных ограничений его прав и свобод (л. д. 12-13);

- актом посещения жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административных наказаний за допущенные им нарушения административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также копией постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л. 

<

...>, 31, 34).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ. 

Согласно статье 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, наличие у него заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая, что ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. 

Учитывая наличие отягчающего подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление ему следует назначить в виде лишения свободы, оснований для избрания ему более мягкого вида наказания путем применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ, постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества. 

При определении срока наказания, назначаемого подсудимому, суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: _________________ Рахимов А.Х.

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2020 года.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.