Дело № 2-149/2024

УИД 47RS0003-01-2023-001220-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 25 января 2024 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Т.В. 

при секретаре Гладких Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска и взыскании судебных расходов. 

Истец в обоснование иска указал, что 31 июля 2021 года, между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1, кредит на следующих условиях: 

- сумма кредита 1740800 рублей;

- процентная ставка за пользование кредитом – 18,70% годовых;

- срок возврата кредита – до 02 августа 2028 года;

- неустойка 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту; 

- полная стоимость кредита 19,059%. 

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. 

08 июня 2023 года, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1621380 рублей 13 копеек. Дата выхода на просрочку – 03 марта 2023 года. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, Ответчиком в залог было передано транспортное средство - KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска.

19 августа 2022 года, между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с п. 16.6 Договора, датой перехода прав (требований) к Истцу, является дата подписания реестра общего размера требований по форме Приложения № ****** к Договору. 

Согласно полученной Истцом информации, собственником залогового транспортного средства, является ФИО2. 

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска и взыскать судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что являлась собственником спорного в автомобиля - KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска, в период с 04 декабря 2019 года по 23 июля 2021 года. 12 июля 2021 года, между ней и ООО «Максимум Север», был заключен договор № ****** купли-продажи автомобиля KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска. В связи с заключением указанного договора, автомобиль был снят с учёта. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 июля 2021 года, между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1, кредит на следующих условиях: 

- сумма кредита 1740800 рублей;

- процентная ставка за пользование кредитом – 18,70% годовых;

- срок возврата кредита – до 02 августа 2028 года;

- неустойка 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту; 

- полная стоимость кредита 19,059%. 

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору (л. д. 21-26). 

12 июля 2021 года, между ФИО2 и ООО «Максимум Север» заключен договор № ****** купли-продажи автомобиля KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска, согласно акта приёма-передачи к договору купли-продажи от 12 июля 2021 года № ******, ФИО2 передала, а ООО «Максимум Север» автомобиль принял. 

23 июля 2021 года прекращено право собственности ФИО2 на автомобиль KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска, что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД №8. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, Ответчиком в залог было передано транспортное средство - KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска (л. д. 22). В п. 11 Индивидуальных условий, указано, что кредит выдается с целью оплаты части стоимости транспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий. 

30 июля 2021 года, между ФИО1 и ООО «КарМарт» заключен договор № ****** купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска (л. д. 84-88)

01 августа 2021 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, внесено уведомление № ****** о возникновении залога на имущество - автомобиль KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска, залогодатель – ФИО1, залогодержатель, с учётом изменений - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (л.д. 83)

19 августа 2022 года, между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с п. 16.6 Договора, датой перехода прав (требований) к Истцу, является дата подписания реестра общего размера требований по форме Приложения № ****** к Договору (л.д. 27-82). 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

В свою очередь, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1, также не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как установлено судом, кредитные обязательства ФИО1, до настоящего времени не исполнены, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска, заявленные к ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Как следует из сведений, представленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, автомобиль KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска находится в собственности ФИО1 с 04 августа 2021 года, ранее указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО2, однако 23 июля 2021 года автомобиль был снят с учёта в связи с продажей, что подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля, актом приема-переда автомобиля, справкой МРЭО ГИБДД №8 от 24 июня 2023 года. 

Поскольку право собственности ФИО2 на автомобиль KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска, прекращено с 23 июля 2021 года, в связи с продажей автомобиля, то есть до заключения кредитного договора № ****** от 31 июля 2021 года с ФИО1 и до заключения 30 июля 2021 года договора № ****** купли-продажи спорного автомобиля, между ФИО1 и ООО «КарМарт», в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль, заявленных к ФИО2 надлежит отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика ФИО1, надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска, принадлежащий ФИО1, ****** года рождения, уроженке ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт гражданина № ******, выдан ****** ****** путем продажи с публичных торгов, с направлением денежных средств от реализации автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт гражданина № ******, выдан ****** ****** в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ОГРН № ******, ИНН № ****** судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. 

В удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль KIA № ****** (SOUL) VIN: № ******, цвет: бежевый, ****** года выпуска и взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области. 

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.