ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кулик П.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

Ивановна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 40 мин., в 

<

адрес> на территории «Кировской РБ» в приемном отделении, гражданин ФИО3 находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии медицинского персонала, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал и отвечал категорическим отказом, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Кроме полного признание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4, полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО5, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, справкой ИБД-р, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Так, из протокола 26 АВ №5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 40 мин., в 

<

адрес> РБ в приемном отделении, гражданин ФИО3 находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии медицинского персонала, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал и отвечал категорическим отказом, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

Протокол об административном правонарушении, рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу, полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому городскому округу, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО3, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО3 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Поскольку ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ивановна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.