Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шлыковой Т.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 иск не признал.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Лансер, государственный номер № под управлением ФИО6, принадлежащей ФИО1 и Опель Вектра, государственный номер № под управлением ФИО7 Виновником ДТП признан водитель ФИО7 Гражданская ответственность истца в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 20 700 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ответчику с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 10 400 рублей.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 9323 рубля 50 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (460 дней) в размере, не превышающем выплаченное страховое возмещение и добровольно сниженном представителем истца – 8000 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, расчет неустойки правильно произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (460 дней), размер неустойки составляет 69 512 рублей 10 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в размере 8000 рублей, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, с учетом составления искового заявления, степени участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, объема выполненной представителем работы, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. 

Председательствующий Т.М. Шлыкова