Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО «Феникс» обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору № № от (дата) г. в размере 212404,47 рублей, в счет возврата государственной пошлины 5324,05 рублей. 

Требования мотивированы тем, что (дата) года между АО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140000 рублей.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по погашению задолженности, истцом в адрес ответчика (дата) г. был направлен заключительный счет, который до настоящего времени ответчиком не исполнен.

(дата). АО «...» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 212404,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в настоящее время оплачивать образовавшуюся задолженность не имеет возможности в связи с отсутствием работы. Также ответчик пояснила, что обращалась в банк с просьбой о снижении процентов, на что в ее адрес от коллекторов стали поступать звонки с угрозами.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что (дата) года между АО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей.

Заключенный договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, соответствует требованиям ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются заявление- анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «...».

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

(дата) г. между АО «...» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки прав требований) №, в соответствии с которым АО «...» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от (дата)., заключенного между АО «...» и ФИО1 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика в период с (дата) г. по (дата) г. перед истцом по кредитному договору составила 212404,47 рублей, из которых проценты 49242,74 рублей, основной долг 143501,08, рублей, штраф 19660,65 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по погашению задолженности, в адрес ответчика (дата) г. был направлен заключительный счет, который до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования. 

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5324,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 212404,47 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 5324,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова