Дело №2-246/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Лениногорск 

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, о признании права на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, о признании права на имущество, в котором просит установить факт принятии наследства ФИО4 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятии наследства ФИО10 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений между заявителем и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО10 право на 1/2 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО13, действующая по доверенности, уточнив исковые требования, просила установить факт принятии наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятии наследства ФИО10 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений между истцом и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, а именно то, что ФИО4 является сыном ФИО1, признать за ФИО10 право на 1/2 долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО10 на судебное заседание не явился, передоверив свои полномочия адвокату Вахрамеевой Н.М.

В судебном заседании представитель истца Вахрамеева Н.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иску.

Ответчики ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены, представили телеграмму, в которой иск признали полностью, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта принятия наследства. 

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО7, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома, 1/2 доля ФИО4, сына ФИО1, осталась открытой.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО4. Однако в данном свидетельстве о рождении данные отца ребенка указаны неверно, правильные данные «ФИО1». 

ФИО4 принял наследство после смерти своего отца ФИО1 фактически, так как на момент его смерти проживал вместе с ним и остался проживать и после его смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО4 был зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. По завещанию, удостоверенное Лениногорской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принадлежащая ФИО7 1/2 доля вышеуказанного жилого дома была завещана сыну ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 Истец ФИО10 принял наследство после смерти отца фактически, так как взял себе его вещи, перед смертью его отца отвез последнего в больницу 

<

адрес>, где тот умер, после чего истец забрал отца и привез его в 

<

адрес> для похорон, после чего распорядился его вещами. После смерти ФИО4 ни истец, ни другие наследники, которые по закону призываются к наследованию в порядке очередности, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о признании их наследниками по закону не обратились. 

Судом также установлено, что согласно свидетельству о рождении, заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ, в семье ФИО4 и ФИО6. Однако в данном свидетельстве о рождении данные отца ребенка указаны неверно, в свидетельстве о смерти он указан как «ФИО4». 

Факт наличия родственных отношений между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также факт родственных отношений между истцом и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 Свидетели показали, что ФИО4 приходился сыном ФИО1, а истец является сыном ФИО4 Также указанные свидетели подтвердили, что истец принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4 А ФИО4 в свое время принял наследство после смерти отца ФИО1 Ответчики, а также третьи лица на имущество открывшегося после смерти ФИО4 не претендуют.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Указанные в иске обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются участниками процесса. Ответчики не претендуют на указанное недвижимое имущество. 

Поскольку истцу право собственности ФИО4 переходит по наследству, суд считает необходимым признать право собственности на недвижимое имущество.

В настоящее время истец намерен зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО10 к ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, о признании права на имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО4 является сыном ФИО1.

Установить факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО10 является сыном ФИО4.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/2 долю, по праву наследования по закону, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________________ 20___года 

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-246/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.