Дело № 2-1963/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, однако с 2002 г. она проживает вместе с родителями в Германии в 

<

адрес>, в Россию на постоянное место жительство возвращаться не планирует. В жилом доме ответчик не проживает, обязательства по содержанию жилья не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает. Возможности приехать и добровольно сняться с регистрационного учета не имеет.

Просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица Отделения № 6 по вопросам миграции на территории ЦАО г.Омска в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-8).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведениям УФМС Росси по Омской области ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, что также подтверждается данными домовой книги 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Между тем, наличие регистрации ответчика в доме истца не является самостоятельным основанием возникновения права на проживание в жилом доме, оно может учитываться только в совокупности с другими доказательствами, позволяющими сделать однозначный вывод о наличии прав ответчика на спорный объект недвижимости. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку установлено, что она не является собственником жилого помещения, на спорной жилой площади не проживает, обязательств по уплате коммунальных платежей и расходов по содержанию жилой площади не осуществляет.

Обстоятельств, препятствующих признанию ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании указанных норм, истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета.

При таком положении, заявленные исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что фамилия ФИО2 изменена на Диц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко