Дело № 1-15/2024 (№ 1-540/2023)

64RS0044-01-2023-004021-27

Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Романюка А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер 

<

№> от 05.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

18.06.2020 приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов; 

19.08.2020 приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 18.06.2020 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. 23.12.2020 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от 19.08.2020 заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 10 дней, наказание отбыто, 21.01.2021 освобожден по отбытии наказания; 

28.10.2021 приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца, наказание отбыто, 06.02.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания;

12.01.2021 приговором 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил девять эпизодов покушений на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09.02.2023 у неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» (Телеграмм), предназначенном для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №1), возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территорииг. Саратова и Саратовской области. С целью реализации своего преступного умысла лицо № 1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступления других лиц, постоянно проживающих в г. Саратове, с которыми вступить в сговор с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, на территории г. Саратова и Саратовской области.

После этого, с целью осуществления задуманного, не позднее 09.02.2023 лицо №1, реализуя свои преступные намерения, разработало меры конспирации, позволяющие, по его мнению, затруднить его установление и разоблачение сотрудниками правоохранительных органов и в ходе интернет-переписки с ранее незнакомым ему ФИО1 предложило последнему, действуя совместно, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территорииг. Саратова и Саратовской области в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности. При этом, лицо №1 предложило ФИО1 за осуществление совместных незаконных сбытов наркотических средств получать от него денежные средства за каждую оборудованную розничную «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которые в последствии поступали на мобильное приложение «

<

данные изъяты>», откуда в дальнейшем ФИО1 переводил денежные средства на пластиковые карты различных банков. 

Так, не позднее 09.02.2023 у ФИО1, одобрявшего и разделявшего преступные планы лица №1, имея цель незаконного обогащения преступным путем, осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территорииг. Саратова и Саратовской области группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, последний на предложение лица №1 ответил согласием, вступив с ним, тем самым в преступный сговор, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территорииг. Саратова и Саратовской области. Согласно распределенных ролей лицо №1 определило себе обязанности: разработку схемы незаконного сбыта наркотических средств; приобретение оптовых расфасованных партий наркотических средств и передачу их ФИО1 через систему меняющихся тайников, с целью последующего незаконного сбыта; получение от ФИО1 адресов оборудованных им тайников с розничными партиями наркотических средств. В свою очередь, ФИО1, как «розничному закладчику», было необходимо: получать от лица №1 через тайники оптовые расфасованные партии наркотических средств, их перевозка и дальнейшее хранение; оборудовать по указанию лица №1 тайники с наркотическими средствами; сообщать лицу №1 адреса оборудованных им тайников с наркотическими средствами и их фотографии для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям. 

Затем, не позднее 09.02.2023 лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с распределенными преступными ролями, находясь в неустановленном месте, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-022, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 6,721 г., в виде свертков из изоляционной ленты в количестве не менее 10 шт., которые посредством тайниковой закладки, оборудованной в 10 м. от 

<

адрес> г. Саратова, в 0,5 м. от металлического забора (территория Заводского района г. Саратова), не позднее 09.02.2023 передало ФИО1 с целью последующего сбыта.

После этого, 09.02.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя единый с лицом №1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью разместил «тайниковую закладку», а именно один сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023) массой 0,920 г., на участке местности, расположенном в 55 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 110 м. от остановочной платформы «

<

адрес>» (территория Заводского района г. Саратова). 

09.02.2023 примерно в 14 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова) ФИО1 задержан сотрудниками полиции. 

На вышеуказанном участке местности 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с «клапан - застежкой», содержимым которого являлось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,920 г. (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023), в крупном размере.

Тем самым, ФИО1 и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,920 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), является крупным размером. 

Однако, ФИО1 и лицом №1 не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанного наркотического средства на возмездной основе, а именно передача фотоизображения участка местности с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым довести совместный преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме этого, не позднее 09.02.2023, в примерный период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя единый с лицом 

<

№> преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с отведенной ему ролью, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, разместил в «тайниковую закладку», а именно один сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, (заключение эксперта № 56 от 11.02.2023) массой 0,949 г., в крупном размере на участке местности, расположенном в 57 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 110 м. от остановочной платформы «

<

адрес>» (территория Заводского района г. Саратова), под железобетонным мостом, под бордюрным камнем. 

На указанном месте, 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,949 г., (заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

09.02.2022 примерно в 14 часов 25 минут возле 

<

адрес> г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова) ФИО1 задержан сотрудниками полиции. 

Тем самым, ФИО1 и лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,949 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

Однако, ФИО1 и лицом №1 не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанного наркотического средства на возмездной основе, а именно передача фотоизображения участка местности с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым довести совместный преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме этого, не позднее 09.02.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя единый с лицом №1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с отведенной ему ролью, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство разместил в «тайниковую закладку», а именно один сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023) массой 0,900 г., в крупном размере, на участке местности, расположенном в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 120 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» (территория Заводского района г. Саратова), в 15 см. от стены заброшенного сооружения. 

На указанном месте 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с «клапан – застежкой» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,900 г. (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

09.02.2022 в 14 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Тем самым, ФИО1 и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,900 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Однако, ФИО1 и лицом №1 не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанного наркотического средства на возмездной основе, а именно передача фотоизображения участка местности с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым довести совместный преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме этого, не позднее 09.02.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя единый с лицом №1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с отведенной ему ролью, разместил ранее незаконно приобретенное наркотическое средство в «тайниковую закладку», а именно один сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023) массой 0,943 г., на участке местности, расположенном в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 120 м. от остановочной платформы «

<

адрес>» (территория Заводского района г. Саратова), внутри заброшенного сооружения. 

На указанном месте 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с «клапан – застежкой» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,943 г. (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

После чего, 09.02.2022 в 14 часов 25 минут возле 

<

адрес> г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Тем самым, ФИО1 и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,943 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Однако, ФИО1 и лицом №1 не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанного наркотического средства на возмездной основе, а именно передача фотоизображения участка местности с вышеуказанным наркотическим средством в «тайниковой закладке», тем самым довести совместный преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме этого, не позднее 09.02.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя единый с лицом №1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с отведенной ему ролью, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство разместил в «тайниковую закладку», а именно один сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,437 г. (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023) в крупном размере, на участке местности, расположенном в 60 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 85 м. от остановочной платформы «

<

адрес>» (территория Заводского района г. Саратова), рядом с автомобильным гаражом, на расстоянии 20 см. от разрушенной кирпичной стены. 

На указанном месте, 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с «клапан – застежкой» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,437 г., (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

09.02.2022 примерно в 14 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Тем самым, ФИО1 и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,437 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

Однако, ФИО1 и лицом №1 не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанного наркотического средства на возмездной основе, а именно передача фотоизображения участка местности с вышеуказанным наркотическим средством в «тайниковой закладке», тем самым довести совместный преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме этого, не позднее 09.02.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя единый с лицом №1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с отведенной ему ролью, разместил ранее незаконно приобретенное наркотическое средство в «тайниковую закладку», а именно один сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,438 г. (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023), в крупном размере, на участке местности, расположенном в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 80 м. от остановочной платформы «

<

адрес>» (территория Заводского района г. Саратова), на поверхности железобетонной плиты. 

На указанном месте, 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с «клапан – застежкой», содержимым которого являлось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 г., (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

09.02.2022 примерно в 14 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Тем самым, ФИО1 и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

Однако, ФИО1 и лицом №1 не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанного наркотического средства на возмездной основе, а именно передача фотоизображения участка местности с вышеуказанным наркотическим средством в «тайниковой закладке», тем самым довести совместный преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме этого, не позднее 09.02.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя единый с лицом №1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с отведенной ему ролью, разместил ранее незаконно приобретенное наркотическое средство в «тайниковую закладку», а именно один сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 г., в крупном размере (заключение эксперта № 61 от 11.02.2023), на участке местности, расположенном в 10 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 35 м. от 

<

адрес>у г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова), между двумя металлическими гаражами. 

На указанном месте, 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с «клапан – застежкой», содержимым которого являлось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 г. (заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

09.02.2022 примерно в 14 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Тем самым, ФИО1 и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 г., в крупном размере. 

Однако, ФИО1 и лицом №1 не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанного наркотического средства на возмездной основе, а именно передача фотоизображения участка местности с вышеуказанным наркотическим средством в «тайниковой закладке», тем самым довести совместный преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме этого, не позднее 09.02.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя единый с лицом 

<

№> преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с отведенной ему ролью, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, разместил в «тайниковую закладку» в виде одного свертка из изоляционной ленты с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,469 г. (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023), в крупном размере, на участке местности, расположенном в 10 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 15 м. от 

<

адрес> г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова), в 30 см. от ствола дерева. 

На указанном месте 09.02.2023 в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с «клапан – застежкой» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,469 г. (заключение эксперта 

<

№> от 11.02.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

09.02.2022 примерно в 14 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Саратова (территория Заводского района г. Саратова) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Тем самым, ФИО1 и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,469 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером. 

Однако, ФИО1 и лицом №1 не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанного наркотического средства на возмездной или на безвозмездной основе, а именно передача фотоизображения участка местности с наркотическим средством в «тайниковой закладке», тем самым довести совместный преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме этого, 09.02.2023 в кабинете № 28 административного здания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 1,227 г., (заключение эксперта 

<

№> от 28.02.2023), в крупном размере, находящееся в двух свертках из изоляционной ленты. 

Тем самым, ФИО1 и лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,227 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Однако, ФИО1 и лицом №1 не были выполнены все необходимые действия по передаче любым способом приобретателям вышеуказанного наркотического средства на возмездной основе, а именно передача фотоизображения участка местности с «тайниковой закладкой», тем самым довести совместный преступный умысел до конца они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что примерно около трех лет назад он начал употреблять наркотические средства, которые приобретал бесконтактным способом в виде тайниковых закладок через интернет приложение «

<

данные изъяты>» под ник - неймом «

<

данные изъяты>», а также в интернет магазине «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время в наркомагазине «

<

данные изъяты>» он увидел предложение о высоком заработке денежных средств за незаконное распространение путем оборудования тайниковых закладок с наркотиками на территории г. Саратова и Саратовской области. Он нигде не работал и на данное предложение согласился. Примерно в январе 2023 данный магазин на его мобильный телефон прислал ссылку с координатами оптовой закладки, а именно десять свертков наркотического средства по 0,1 грамма в районе Заводского района г. Саратова, которые он поднял и затем разложил путем оборудования тайниковых закладок в том же районе. Отправив фотографии с координатами тайниковых закладок в данный магазин, он ожидал примерно неделю. После того, как покупатели разобрали (приобрели) наркотики из тайниковых закладок, о чем он узнал от оператора магазина «

<

данные изъяты>», он получил примерно пять оптовых закладок с разным весовым количеством наркотических средств растительного происхождения, которые оборудовал в разных районах г. Саратова, получив взамен от данного магазина денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. Денежные средства ему перечисляли на мобильное приложение «

<

данные изъяты>», которые в дальнейшем он переводил на пластиковые карты различных банков для обналичивания, в том числе на банковскую карту его девушки П.Л.А. Таким образом, при положительных отзывах от приобретателей (потребителей) он заработал доверие от магазина, что привело к увеличению объема распространения наркотических средств и соответственно к увеличению заработка, то есть денежных средств. В начале января 2023 его мобильный телефон сломался, и он решил с помощью мобильного телефона П.Л.А. продолжить осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, и все аккаунты со своего телефона перенес в её телефон. П.Л.А. он ничего не рассказывал о своей деятельности, закладки с наркотическим средством размещал без ее участия. 

07.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут на его аккаунт в интернет приложении «

<

данные изъяты>» с ник неймом «

<

данные изъяты>» пришли координаты с местом расположения оптовой закладки с наркотическими средствами от аккаунта «

<

данные изъяты>». После чего он направился по указанным координатам в район 

<

адрес> г. Саратова, где приобрел вышеуказанную закладку в количестве 60 шт., общим весом 40 гр. Далее он направился в сторону 

<

адрес> г. Саратова, где оборудовал тайниковые закладки в количестве 20 (двадцати) штук. Затем улицами г. Саратова приехал к себе домой по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где в дальнейшем в подвале вышеуказанного дома употребил наркотики путем курения.

09.02.2023 примерно в 13 часов 00 минут он направился к П.Л.А. по месту её жительства по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где был намерен воспользоваться ее мобильным телефоном для реализации оставшихся у него 20 свертков с наркотическим средством растительного происхождения. Примерно в 13 часов 25 минут указанной даты он с П.Л.А. вышел из данного адреса и направился в сторону «КFС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где по пути следования за деревянным забором 

<

адрес> г. Саратова оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством. Примерно через 10 минут вышеуказанную закладку он отправил оператору аккаунта «

<

данные изъяты>» с точными координатами и описанием. Далее на такси они отправились в сторону Заводского района г. Саратова, а именно к железнодорожному переходу «

<

данные изъяты>», расположенному в районе 

<

адрес> г. Саратов, где он под вышеуказанным мостом оборудовал 13 (тринадцать) тайниковых закладок с наркотическим средством и 4 (четыре) закладки с наркотиками напротив «

<

данные изъяты>» во дворах домов. Примерно в 14 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Саратова к нему и П.Л.А. подошли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и задержали их. Они проследовали в кабинет № 28 ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки было обнаружено два свертка, один из которых в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находился полимерный сверток с веществом темно – коричневого цвета растительного происхождения (наркотическим веществом), другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа зип - лок с веществом темно - зеленого цвета растительного происхождения (наркотическим веществом), которые он был намерен в последующем сбыть и которые были у него изъяты (т. 1 л.д. 177-181, т. 2 л.д. 206-207, т. 3 л.д. 53-59, 123-126).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитника от 12.02.2023, согласно которому ФИО1 подробно сообщил события и обстоятельства совершенных преступлений, указал на участок местности, расположенный в 55 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, в 110 м. от остановочной платформы «

<

адрес>» (территория Заводского района г. Саратова) и пояснил, что 09.02.2023 оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,920г. (т. 1 л.д. 169-174).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,920 г., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.А. следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 13 промакс» с номером сим карты 

<

№>, на котором имеются аккаунты в мессенджерах Телеграмм, Вконтакте, ВотСап. Ник нейм в Телеграм месседжере 

<

данные изъяты>, ник нейм в Вотсапе - 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон она иногда давала в пользование ФИО1 Примерно в ноябре-декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО1 осуществлял раскладку розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал на ее мобильный телефон, находящейся у нее в пользовании. Денежных средств за наркотические средства она не получала, иногда он просил ее с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя, снять денежные средства, что это за деньги, от кого и откуда они поступали ей неизвестно. 09.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1, они вызвали такси и проследовали на 

<

адрес> г. Саратова, по адресу проживания. Примерно через 30 минут они вышли из адреса в направлении «КФС». По дороге ФИО1 осуществил раскладку тайниковой закладки в забор около ее дома, где она проживает. После проследовали в «КФС», где они покушали и затем на такси проследовали в район «

<

данные изъяты>» г. Саратова. В данном районе ФИО1 стал делать в различных местах тайниковые закладки с наркотиками. Затем, тайниковые закладки он снимал на ее мобильный телефон, а фотографии с закладками он должен был кому-то отослать, но кому именно, ей неизвестно. Затем, они направились в сторону 

<

адрес> г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 09.02.2023 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова, а также на объектах транспортной инфраструктуры действует преступная группа, в состав которой входит ФИО1, который действуя совместно с неустановленным лицом, осуществляют сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Оперативными сотрудниками ОКОН было организовано наблюдение за указанными лицами с целью пресечения преступной деятельности. 09.02.2023 у дома ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и у дома П.Л.А. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были организованы посты наблюдения. В 13 часов 00 минут 09.02.2022 под наблюдение был взят ФИО1, который пешком направился по адресу проживания П.Л.А. После чего ФИО1 с П.Л.А. вышли из дома и направились по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону «КФС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> По пути следования к указанному адресу ФИО1 и П.Л.А. остановились у 

<

адрес> г. Саратов, П.Л.А. осталась на месте, а ФИО1 подошел к забору, где положил что-то, сфотографировал на мобильный телефон, после чего вернулся к П.Л.А. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из «КФС» и направились в автомобиль такси, который их ожидал. Автомобиль направился в сторону железнодорожного перехода «

<

данные изъяты>» г. Саратова. У железнодорожного моста ФИО1 и П.Л.А. вышли из салона автомобиля, после чего стали ходить вблизи железнодорожного перехода. ФИО1 периодически отходил в сторону от П.Л.А., останавливался, что-то раскладывал, затем фотографировал и возвращался к П.Л.А. ФИО1 сделал несколько тайниковых закладок, предположительно с наркотическими средствами, каждую из которых он фотографировал, после чего возвращался к П.Л.А. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут указанной даты у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, он был доставлен в здание ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> поселка, д. 19/31. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки обнаружено: два свертка, один из которой в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно - коричневого цвета растительного происхождения, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого пакет типа зип - лок с веществом темно - зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей П.Л.А. и В.А.С., оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте Д.У.Б. (КУСП за 

<

№> от 09.02.2023), согласно которому 09.02.2023 при проведении осмотра места происшествия в 55 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 110 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом, который ранее был оставлен в данном месте в виде тайниковой закладки ФИО1 (т. 1 л.д. 4); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с приложенной фототаблицей и актом применения СРС, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 55 м. от 

<

адрес> г. Саратова, в 110 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» (территория Заводского района г. Саратова) был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 206-220);

заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 11.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,920 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 241-44); 

уведомлением о результатах ОРД от 10.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2023, рапортом от 09.02.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.02.2023, согласно которых с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого в 14 часов 25 минут 09.02.2023 был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 40-47); 

протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растений темно-коричневого и желтого цветов (объект исследования), со специфическим запахом. При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,030 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,890 г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,920 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Также из конверта извлечен и осмотрен фрагмент изоленты красного цвета (т. 2 л.д. 181-184);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым оперуполномоченный ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Х. выдала: банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№>, телефон в металлическом корпусе в чехле малинового цвета марки «Apple» (т. 2 л.д. 115-121); 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым заместитель начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте В.А.С. выдал: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> сим карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «HONOR 50 lite», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.02.2023 (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» сенсорного типа. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» установлено три пользовательских аккаунта, имеющихся в осматриваемом приложении. Аккаунт №1 - 

<

данные изъяты>, номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт № 2 - номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт №3 - 

<

данные изъяты>, номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. При осмотре переписок в данных аккаунтах установлены многочисленные переписки с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя – 

<

данные изъяты>, все переписки ведутся ФИО1 на тему незаконного оборота наркотических средств, а именно распространение нескольких видов наркотических средств неопределенному кругу лиц путем выкладывания фотоизображения участков местности с указанием местанахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки в чат-бот мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-165);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Хонор 50 лайт». При просмотре приложения «Гугл хром» установлено, что при просмотре открытых вкладок имеется вкладка со ссылкой на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>», в котором просматривается ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты>. При открытии истории просмотров от 04.02.2023 имеется ссылка на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>» в котором имеется ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178); 

постановлением от 28.03.2023, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,890 г. (остаточная масса после проведения экспертизы 

<

№> от 11.02.2023), конверт из бумаги коричневого цвета (первоначальная упаковка), банковская карта «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя Л.П., банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «Л.П.» и сим карта оператора связи «МТС», телефон марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166, 179, 185-186, т. 3 л.д. 1).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,920 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо №1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно покушались на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип - лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,920 г. – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,949 г., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.А. следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 13 промакс» с номером сим-карты 

<

№>, на котором имеются аккаунты в мессенджерах Телеграмм, Вконтакте, ВотСап. Ник нейм в Телеграм мессенджере 

<

данные изъяты>, ник нейм в Вотсапе - 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон она иногда давала в пользование ФИО1 Примерно в ноябре-декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО1 осуществлял раскладку розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал на ее мобильный телефон, находящейся у нее в пользовании. Денежных средств за наркотические средства она не получала, иногда он просил ее с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя, снять денежные средства, что это за деньги, от кого и откуда они поступали ей неизвестно. 09.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1, они вызвали такси и проследовали на 

<

адрес> г. Саратова, по адресу проживания. Примерно через 30 минут они вышли из адреса в направлении «КФС». По дороге ФИО1 осуществил раскладку тайниковой закладки в забор около ее дома, где она проживает. После проследовали в «КФС», где они покушали и затем на такси проследовали в район «

<

данные изъяты>» г. Саратова. В данном районе ФИО1 стал делать в различных местах тайниковые закладки с наркотиками. Затем, тайниковые закладки он снимал на ее мобильный телефон, а фотографии с закладками он должен был кому-то отослать, но кому ей неизвестно. Затем, они направились в сторону 

<

адрес> г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили их в отдал полиции (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 09.02.2023 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова, а также на объектах транспортной инфраструктуры действует преступная группа, в состав которой входит ФИО1, который действуя совместно с неустановленным лицом, осуществляют сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Оперативными сотрудниками ОКОН было организовано наблюдение за указанными лицами с целью пресечения преступной деятельности. 09.02.2023 у дома ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и у дома П.Л.А. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были организованы посты наблюдения. В 13 часов 00 минут 09.02.2022 под наблюдение был взят ФИО1, который пешком направился по адресу проживания П.Л.А. После чего ФИО1 с П.Л.А. вышли из дома и направились по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону «КФС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> По пути следования к указанному адресу ФИО1 и П.Л.А. остановились у 

<

адрес> г. Саратов, П.Л.А. осталась на месте, а ФИО1 подошел к забору, где положил что-то, сфотографировал на мобильный телефон, после чего вернулся к П.Л.А. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из «КФС» и направились в автомобиль такси, который их ожидал. Автомобиль направился в сторону железнодорожного перехода «

<

данные изъяты>» г. Саратова. У железнодорожного моста ФИО1 и П.Л.А. вышли из салона автомобиля, затем стали ходить вблизи железнодорожного перехода. ФИО1 периодически отходил в сторону от П.Л.А., останавливался, что-то раскладывал, затем фотографировал и возвращался к П.Л.А. ФИО1 сделал несколько тайниковых закладок, предположительно с наркотическими средствами, каждую из которых он фотографировал, после чего возвращался к П.Л.А. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут указанной даты у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, он был доставлен в здание ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки было обнаружено: два свертка, один из которой в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно - коричневого цвета растительного происхождения, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого пакет типа зип - лок с веществом темно - зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей П.Л.А. и В.А.С. оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте Д.У.Б. (КУСП за 

<

№> от 09.02.2023), согласно которому 09.02.2023 при проведении осмотра места происшествия в 57 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 110 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом, который ранее был оставлен в данном месте в виде тайниковой закладки ФИО1 (т. 1 л.д. 14); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с приложенными фототаблицей и актом применения СРС, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 57 м. от 

<

адрес> г. Саратова, в 110 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» (территория Заводского района г. Саратова) был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 206-220);

заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 11.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,949 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 2 л.д. 23-26); 

уведомлением о результатах ОРД от 10.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2023, рапортом от 09.02.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.02.2023, согласно которых с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого в 14 часов 25 минут 09.02.2023 был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 40-47); 

протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растений темно-коричневого и желтого цветов (объект исследования), со специфическим запахом. При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,030 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,919 г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,949 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Также из конверта извлечен и осмотрен фрагмент изоленты красного цвета (т. 2 л.д. 181-184);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которых оперуполномоченный ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Х. выдала: банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№> и телефон в металлическом корпусе в чехле малинового цвета марки «Apple» (т. 2 л.д. 115-121); 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым заместитель начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте В.А.С. выдал: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№>, сим карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «HONOR 50 lite», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.02.2023 (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» сенсорного типа. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» установлено три пользовательских аккаунта имеющихся в осматриваемом приложении. Аккаунт №1 - 

<

данные изъяты>, номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт № 2 - номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты> №3 - 

<

данные изъяты>, абонентский номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. При осмотре переписок в данных аккаунтах установлены многочисленные переписки с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя – 

<

данные изъяты>, все переписки ведутся ФИО1 на тему незаконного оборота наркотических средств, а именно распространение нескольких видов наркотических средств неопределенному кругу лиц путем выкладывания фотоизображения участков местности с указанием местанахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки в чат-бот мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-165);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Хонор 50 лайт». При просмотре приложения «Гугл хром» установлено, что при просмотре открытых вкладок имеется вкладка со ссылкой на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>», в котором просматривается ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты>. При открытии истории просмотров от 04.02.2023 имеется ссылка на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>» в котором имеется ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178); 

постановлением от 28.03.2023, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,919 г. (остаточная масса после проведения экспертизы 

<

№> от 11.02.2023), конверт из бумаги коричневого цвета (первоначальная упаковка), банковская карта «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя Л.П., банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «Л.П.» и сим карта оператора связи «МТС», мобильный телефон торговой марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166, 179, 185-186, т. 3 л.д. 1).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,949 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо №1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип – лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,949 г. - является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,900 гр., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.А. следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 13 промакс» с номером сим-карты 

<

№>, на котором имеются аккаунты в мессенджерах Телеграмм, Вконтакте, ВотСап. Ник нейм в Телеграм мессенджере 

<

данные изъяты>, ник нейм в Вотсапе - 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон она иногда давала в пользование ФИО1 Примерно в ноябре-декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО1 осуществлял раскладку розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал на ее мобильный телефон, находящейся у нее в пользовании. Денежных средств за наркотические средства она не получала, иногда он просил ее с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя, снять денежные средства, что это за деньги, от кого и откуда они поступали ей неизвестно. 09.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1, они вызвали такси и проследовали на 

<

адрес> г. Саратова, по адресу проживания. Примерно через 30 минут они вышли из адреса в направлении «КФС». По дороге ФИО1 осуществил раскладку тайниковой закладки в забор около ее дома, где она проживает. После проследовали в «КФС», где они покушали и затем на такси проследовали в район «

<

данные изъяты>» г. Саратова. В данном районе ФИО1 стал делать в различных местах тайниковые закладки с наркотиками. Затем, тайниковые закладки он снимал на ее мобильный телефон, а фотографии с закладками он должен был кому-то отослать, но кому ей неизвестно. Затем, они направились в сторону 

<

адрес> г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 09.02.2023 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова, а также на объектах транспортной инфраструктуры действует преступная группа, в состав которой входит ФИО1, который действуя совместно с неустановленным лицом, осуществляют сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Оперативными сотрудниками ОКОН было организовано наблюдение за указанными лицами с целью пресечения преступной деятельности. 09.02.2023 у дома ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и у дома П.Л.А. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были организованы посты наблюдения. В 13 часов 00 минут 09.02.2022 под наблюдение был взят ФИО1, который пешком направился по адресу проживания П.Л.А. После чего ФИО1 с П.Л.А. вышли из дома и направились по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону «КФС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>». По пути следования к указанному адресу ФИО1 и П.Л.А. остановились у 

<

адрес> г. Саратов, П.Л.А. осталась на месте, а ФИО1 подошел к забору, где положил что-то, сфотографировал на мобильный телефон, после чего вернулся к П.Л.А. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из «КФС» и направились в автомобиль такси, который их ожидал. Автомобиль направился в сторону железнодорожного перехода «

<

данные изъяты>» г. Саратова. У железнодорожного моста ФИО1 и П.Л.А. вышли из салона автомобиля, стали ходить вблизи железнодорожного перехода. ФИО1 периодически отходил в сторону от П.Л.А., останавливался, что-то раскладывал, затем фотографировал и возвращался к П.Л.А. ФИО1 сделал несколько тайниковых закладок, предположительно с наркотическими средствами, каждую из которых он фотографировал, после чего возвращался к П.Л.А. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут указанной даты у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, он был доставлен в здание ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки обнаружено: два свертка, один из которой в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно - коричневого цвета растительного происхождения, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого пакет типа зип - лок с веществом темно - зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей П.Л.А. и В.А.С., оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте Д.У.Б. (КУСП за 

<

№> от 09.02.2023), согласно которому 09.02.2023 при проведении осмотра места происшествия в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 120 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим веществом, который ранее был оставлен в данном месте в виде тайниковой закладки ФИО1 (т. 2 л.д. 55); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с приложенными фототаблицей и актом применения СРС, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова, в 120 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» (территория Заводского района г. Саратова) был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 206-220);

заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 11.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,900 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 2 л.д. 64-67); 

уведомлением о результатах ОРД от 10.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2023, рапортом от 09.02.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.02.2023, согласно которых с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого в 14 часов 25 минут 09.02.2023 был задержан (т. 1 л.д. 40-47); 

протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растений темно-коричневого и желтого цветов (объект исследования), со специфическим запахом. При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,030 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,870 г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,900 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Также из конверта извлечен и осмотрен фрагмент изоленты зеленного цвета (т. 2 л.д. 181-184);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым оперуполномоченный ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Х. выдала: банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№> и телефон в металлическом корпусе в чехле малинового цвета марки «Apple» (т. 2 л.д. 115-121); 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым заместитель начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте В.А.С. выдал: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№>, сим карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «HONOR 50 lite», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.02.2023 (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» сенсорного типа. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» установлено три пользовательских аккаунта имеющихся в осматриваемом приложении. Аккаунт №1 - 

<

данные изъяты>, номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт № 2 - номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт №3 - 

<

данные изъяты>, номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. При осмотре переписок в данных аккаунтах установлены многочисленные переписки с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя – 

<

данные изъяты>, все переписки ведутся ФИО1 на тему незаконного оборота наркотических средств, а именно распространение нескольких видов наркотических средств неопределенному кругу лиц путем выкладывания фотоизображения участков местности с указанием местанахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки в чат-бот мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-165);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 50 лайт», в котором в приложения «Гугл хром» при просмотре открытых вкладок имеется вкладка со ссылкой на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>» в котором просматривается ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты>. При открытии истории просмотров от 04.02.2023 имеется ссылка на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>» в котором имеется ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178); 

постановлением от 28.03.2023, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,870 г. (остаточная масса после проведения экспертизы 

<

№> от 11.02.2023), конверт из бумаги коричневого цвета (первоначальная упаковка), банковская карта «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «

<

данные изъяты>» и сим карта оператора связи «МТС», мобильный телефон торговой марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166, 179, 185-186, т. 3 л.д. 1).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,900 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо №1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип-лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,900 г. – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,943 г., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.А. следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 13 промакс» с номером сим-карты 

<

№>, на котором имеются аккаунты в мессенджерах Телеграмм, Вконтакте, ВотСап. Ник нейм в Телеграм мессенджере 

<

данные изъяты>, ник нейм в Вотсапе - 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон она иногда давала в пользование ФИО1 Примерно в ноябре-декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, а именно осуществляет раскладку розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал на ее мобильный телефон, находящейся у нее в пользовании. Денежных средств за наркотические средства она не получала, иногда он просил ее с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя, снять денежные средства, что это за деньги, от кого и откуда они поступали ей неизвестно. 09.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1, они вызвали такси и проследовали на 

<

адрес> г. Саратова, по адресу проживания. Примерно через 30 минут они вышли из адреса в направлении «КФС». По дороге ФИО1 осуществил раскладку тайниковой закладки в забор около ее дома, где она проживает. После проследовали в «КФС», где они покушали и затем на такси проследовали в район «

<

данные изъяты>» г. Саратова. В данном районе ФИО1 стал делать в различных местах тайниковые закладки с наркотиками. Затем, тайниковые закладки он снимал на ее мобильный телефон, а фотографии с закладками наркотических средств он должен был кому-то отослать, но кому ей неизвестно. Затем, они пошли к 

<

адрес> г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 09.02.2023 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова, а также на объектах транспортной инфраструктуры действует преступная группа, в состав которой входит ФИО1, который действуя совместно с неустановленным лицом, они осуществляют сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Сотрудниками ОКОН было организовано наблюдение за указанными лицами с целью пресечения преступной деятельности. 09.02.2023 у дома ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и у дома П.Л.А. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были организованы посты наблюдения. В 13 часов 00 минут 09.02.2022 под наблюдение был взят ФИО1, который пешком направился по адресу проживания П.Л.А. После чего ФИО1 с П.Л.А. вышли из дома и направились по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону «КФС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. По пути следования к указанному адресу ФИО1 и П.Л.А. остановились у 

<

адрес> г. Саратов, П.Л.А. осталась на месте, а ФИО1 подошел к забору, где положил что-то, сфотографировал на мобильный телефон, после чего вернулся к П.Л.А. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из «КФС» и направились в автомобиль такси, который их ожидал. Автомобиль направился в сторону железнодорожного перехода «

<

данные изъяты>» г. Саратова. У железнодорожного моста ФИО1 и П.Л.А. вышли из салона автомобиля, стали ходить вблизи железнодорожного перехода. ФИО1 периодически отходил в сторону от П.Л.А., останавливался, что-то раскладывал, затем фотографировал и возвращался к П.Л.А. ФИО1 сделал несколько тайниковых закладок, предположительно с наркотическими средствами, каждую из которых он фотографировал, после чего возвращался к П.Л.А. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут указанной даты у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, он был доставлен в здание ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> поселка, д. 19/31. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки обнаружено: два свертка, один из которой в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно - коричневого цвета растительного происхождения, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого пакет типа зип - лок с веществом темно - зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей П.Л.А. и В.А.С., оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте Д.У.Б. (КУСП за 

<

№> от 09.02.2023), согласно которому 09.02.2023 при проведении осмотра места происшествия в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 120 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>», обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленного цвета с наркотическим веществом, который ранее был оставлен в данном месте в виде тайниковой закладки ФИО1 (т. 2 л.д. 55); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с приложенными фототаблицей и актом применения СРС, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова, в 120 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» (территория Заводского района г. Саратова), обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленного цвета с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 206-220);

заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 11.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,943 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 2 л.д. 95-98); 

уведомлением о результатах ОРД от 10.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2023, рапортом от 09.02.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.02.2023, согласно которых с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого в 14 часов 25 минут 09.02.2023 он был задержан (т. 1 л.д. 40-47); 

протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растений темно-коричневого и желтого цветов (объект исследования), со специфическим запахом. При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,030 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,913 г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,943 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Также из конверта извлечен и осмотрен фрагмент изоленты зеленного цвета (т. 2 л.д. 181-184);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым оперуполномоченный ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Х. выдала: банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№> и телефон в металлическом корпусе в чехле малинового цвета марки «Apple» (т. 2 л.д. 115-121); 

постановлением о производстве выемки и протокоом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым заместитель начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте В.А.С. выдал пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№>, сим карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «HONOR 50 lite», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.02.2023 (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» сенсорного типа. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» установлено три аккаунта имеющихся в осматриваемом приложении. Аккаунт №1 - 

<

данные изъяты>, номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт № 2 - номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт №3 - 

<

данные изъяты>, абонентский номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. При осмотре переписок в данных аккаунтах установлены многочисленные переписки с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя – 

<

данные изъяты>, все переписки ведутся ФИО1 на тему незаконного оборота наркотических средств, а именно распространение нескольких видов наркотических средств неопределенному кругу лиц путем выкладывания фотоизображения участков местности с указанием местанахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки в чат-бот мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-165);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Хонор 50 лайт». При просмотре приложения «Гугл хром» установлено, что при просмотре открытых вкладок имеется вкладка со ссылкой на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>», в котором просматривается ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты>. При открытии истории просмотров от 04.02.2023 имеется ссылка на интернет версию приложения «Телеграм» в котором имеется ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178); 

постановлением от 28.03.2023, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,913 г. (остаточная масса после проведения экспертизы № 58 от 11.02.2023), конверт из бумаги коричневого цвета (первоначальная упаковка), банковская карта «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя Л.П., банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «Л.П.» и сим карта оператора связи «МТС», мобильный телефон торговой марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166, 179, 185-186, т. 3 л.д. 1).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,943 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо №1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип – лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,943 г. – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,437 г., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.А. следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 13 промакс» с сим картой номер 

<

№>, на котором имеются аккаунты в мессенджерах Телеграмм, Вконтакте, ВотСап. Ник нейм в Телеграм мессенджере 

<

данные изъяты>, ник нейм в Вотсапе - 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон она иногда давала в пользование ФИО1 Примерно в ноябре-декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО1 осуществлял раскладку розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал на ее мобильный телефон, находящейся у нее в пользовании. Денежных средств за наркотические средства она не получала, иногда он просил ее с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя снять денежные средства, что это за деньги, от кого и откуда они поступали ей неизвестно. 09.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1, они вызвали такси и проследовали на 

<

адрес> г. Саратова, по адресу проживания. Примерно через 30 минут они вышли из адреса в направлении «КФС». По дороге ФИО1 осуществил раскладку тайниковой закладки в забор около ее дома, где она проживает. После проследовали в «КФС», где они покушали и затем на такси проследовали в район «

<

данные изъяты>» г. Саратова. В данном районе ФИО1 стал делать в различных местах тайниковые закладки с наркотиками. Затем, тайниковые закладки он снимал на ее мобильный телефон, а фотографии с закладками он должен был кому-то отослать, но кому ей неизвестно. Затем, они направились в сторону 

<

адрес> г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 09.02.2023 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова, а также на объектах транспортной инфраструктуры действует преступная группа, в состав которой входит ФИО1, который действуя совместно с неустановленным лицом, они осуществляют сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Оперативными сотрудниками ОКОН было организовано наблюдение за указанными лицами с целью пресечения преступной деятельности. 09.02.2023 у дома ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и у дома П.Л.А. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были организованы посты наблюдения. В 13 часов 00 минут 09.02.2022 под наблюдение был взят ФИО1, который пешком направился по адресу проживания П.Л.А. После чего ФИО1 с П.Л.А. вышли из дома и направились по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону «КФС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. По пути следования к указанному адресу ФИО1 и П.Л.А. остановились у 

<

адрес> г. Саратов, П.Л.А. осталась на месте, а ФИО1 подошел к забору, где положил что-то, сфотографировал на мобильный телефон, вернулся к П.Л.А. П.Л.А. и ФИО1 зашли и затем вышли из «КФС», сели в автомобиль такси. Автомобиль направился в сторону железнодорожного перехода «Красный мост» г. Саратова. У железнодорожного моста ФИО1 и П.Л.А. вышли из салона автомобиля, стали ходить вблизи железнодорожного перехода. ФИО1 периодически отходил в сторону от П.Л.А., останавливался, что-то раскладывал, затем фотографировал и возвращался к П.Л.А. ФИО1 сделал несколько тайниковых закладок, предположительно с наркотическими средствами, каждую из которых он фотографировал, после чего возвращался к П.Л.А. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут указанной даты у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, он был доставлен в здание ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> поселка, д. 19/31. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки обнаружено: два свертка, один из которой в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно - коричнего цвета растительного происхождения, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого пакет типа зип - лок с веществом темно - зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей П.Л.А. и В.А.С., оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте Д.У.Б. (КУСП за 

<

№> от 09.02.2023), согласно которому 09.02.2023 при проведении осмотра места происшествия в 60 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 85 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>», обнаружен и изъят сверток из изоленты зелоенного цвета с наркотическим веществом, который ранее был оставлен в данном месте в виде тайниковой закладки ФИО1 (т. 1 л.д. 201); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с приложенными фототаблицей и актом применения СРС, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 м. от 

<

адрес> г. Саратова, в 85 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» (территория Заводского района г. Саратова), обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 206-220);

заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 11.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,437 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 226-229); 

уведомлением о результатах ОРД от 10.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2023, рапортом от 09.02.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.02.2023, согласно которых с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого в 14 часов 25 минут 09.02.2023 он был задержан (т. 1 л.д. 40-47); 

протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растений темно-коричневого и желтого цветов (объект исследования), со специфическим запахом. При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,030 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,407 г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,437 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Также из конверта извлечен и осмотрен фрагмент изоленты зеленного цвета (т. 2 л.д. 181-184);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым оперуполномоченный ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Х. выдала: банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№> и телефон в металлическом корпусе в чехле малинового цвета марки «Apple» (т. 2 л.д. 115-121); 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым заместитель начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте В.А.С. выдал: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№>, сим карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «HONOR 50 lite», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.02.2023 (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» сенсорного типа. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» установлено три пользовательских аккаунта имеющихся в осматриваемом приложении. Аккаунт №1 - 

<

данные изъяты>, номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт № 2 - номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт №3 - 

<

данные изъяты>, абонентский номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. При осмотре переписок в данных аккаунтах имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя – 

<

данные изъяты>, переписка ведется ФИО1 на тему незаконного оборота наркотических средств, а именно распространение нескольких видов наркотических средств неопределенному кругу лиц путем выкладывания фотоизображения участков местности с указанием местанахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки в чат-бот мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-165);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 50 лайт», в котором в приложения «Гугл хром» установлено, что при просмотре 

<

данные изъяты>Телеграм» в котором имеется ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178); 

постановлением от 28.03.2023, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,407 г. (остаточная масса после проведения экспертизы 

<

№> от 11.02.2023), конверт из бумаги коричневого цвета (первоначальная упаковка), банковская карта «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя Л.П., банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «Л.П.» и сим карта оператора связи «МТС», мобильный телефон торговой марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166, 179, 185-186, т. 3 л.д. 1).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,437 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо № 1, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип – лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок..

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,437 г. – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,438 г., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.А. следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 13 промакс» с сим картой номер 

<

№> на котором имеются аккаунты в мессенджерах Телеграмм, Вконтакте, ВотСап. Ник нейм в Телеграм мессенджере 

<

данные изъяты>, ник нейм в Вотсапе - 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон она иногда давала в пользование ФИО1 Примерно в ноябре-декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО1 осуществлял раскладку розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал на ее мобильный телефон, находящейся у нее в пользовании. Денежных средств за наркотические средства она не получала, иногда он просил ее с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя снять денежные средства, что это за деньги, от кого и откуда они поступали ей неизвестно. 09.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1, они вызвали такси и проследовали на 

<

адрес> г. Саратова, по адресу проживания. Примерно через 30 минут они вышли из адреса в направлении «КФС». По дороге ФИО1 осуществил раскладку тайниковой закладки в забор около ее дома, где она проживает. После проследовали в «КФС», где они покушали и затем на такси проследовали в район «

<

данные изъяты>» г. Саратова. В данном районе ФИО1 стал делать в различных местах тайниковые закладки с наркотиками. Затем, тайниковые закладки он снимал на ее мобильный телефон, а фотографии с закладками он должен был кому-то отослать, но кому ей неизвестно. Затем, они направились в сторону 

<

адрес> г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 09.02.2023 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова, а также на объектах транспортной инфраструктуры действует преступная группа, в состав которой входит ФИО1, который действуя совместно с неустановленным лицом, они осуществляют сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Оперативными сотрудниками ОКОН было организовано наблюдение за указанными лицами с целью пресечения преступной деятельности. 09.02.2023 у дома ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и у дома П.Л.А. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были организованы посты наблюдения. В 13 часов 00 минут 09.02.2022 под наблюдение был взят ФИО1, который пешком направился по адресу проживания П.Л.А. После чего ФИО1 с П.Л.А. вышли из дома и направились по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону «КФС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. По пути следования к указанному адресу ФИО1 и П.Л.А. остановились у 

<

адрес> г. Саратов, П.Л.А. осталась на месте, а ФИО1 подошел к забору, где положил что-то, сфотографировал на мобильный телефон, после чего вернулся к П.Л.А. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из «КФС» и направились в автомобиль такси, который их ожидал. Автомобиль направился в сторону железнодорожного перехода «

<

данные изъяты>» г. Саратова. У железнодорожного моста ФИО1 и П.Л.А. вышли из салона автомобиля, после чего стали ходить вблизи железнодорожного перехода. ФИО1 периодически отходил в сторону от П.Л.А., останавливался, что-то раскладывал, затем фотографировал и возвращался к П.Л.А. ФИО1 сделал несколько тайниковых закладок, предположительно с наркотическими средствами, каждую из которых он фотографировал, после чего возвращался к П.Л.А. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут указанной даты у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, он был доставлен в здание ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> поселка, д. 19/31. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки обнаружено: два свертка, один из которой в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно - коричневого цвета растительного происхождения, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого пакет типа зип - лок с веществом темно - зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей П.Л.А. и В.А.С., оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте Д.У.Б. (КУСП за 

<

№> от 09.02.2023), согласно которому 09.02.2023 при проведении осмотра места происшествия в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 80 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» был обнаружен и изъят сверток из изоленты зелоенного цвета с наркотическим веществом, который ранее был оставлен в данном месте в виде тайниковой закладки ФИО1 (т. 1 л.д. 248); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с приложенными фототаблицей и актом применения СРС, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 50 м. от 

<

адрес> г. Саратова, в 80 м. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» (территория Заводского района г. Саратова), обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом (т. 2 л.д. 34-42);

заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 11.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,438 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.2 л.д.7-10); 

уведомлением о результатах ОРД от 10.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2023, рапортом от 09.02.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.02.2023, согласно которых с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого в 14 часов 25 минут 09.02.2023 он был задержан (т. 1 л.д. 40-47); 

протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растений темно-коричневого и желтого цветов (объект исследования), со специфическим запахом. При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,030 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,408 г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0, 438 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Также из конверта извлечен и осмотрен фрагмент изоленты зеленного цвета (т. 2 л.д. 181-184);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым оперуполномоченный ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Х. выдала: банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№> и телефон в металлическом корпусе в чехле малинового цвета марки «Apple» (т. 2 л.д. 115-121); 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которым заместитель начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте В.А.С. выдал: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№>, сим карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «HONOR 50 lite», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.02.2023 (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» сенсорного типа. В ходе осмотра приложения «Телеграм» установлено три пользовательских аккаунта имеющихся в осматриваемом приложении. Аккаунт №1 - 

<

данные изъяты>, номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт № 2 - номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт №3 - 

<

данные изъяты>, абонентский номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. При осмотре переписок в данных аккаунтах установлены многочисленные переписки с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя – 

<

данные изъяты>, переписка ведется ФИО1 на тему незаконного оборота наркотических средств, а именно распространение нескольких видов наркотических средств неопределенному кругу лиц путем выкладывания фотоизображения участков местности с указанием местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки в чат-бот мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-165);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Хонор 50 лайт». При просмотре приложения «Гугл хром» установлено, что при просмотре открытых вкладок имеется вкладка со ссылкой на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>», в котором просматривается ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты>. При открытии истории просмотров от 04.02.2023 имеется ссылка на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>» в котором имеется ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178); 

постановлением от 28.03.2023, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,408 г. (остаточная масса после проведения экспертизы 

<

№> от 11.02.2023), конверт из бумаги коричневого цвета (первоначальная упаковка), банковская карта «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя Л.П., банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «Л.П.» и сим карта оператора связи «МТС», мобильный телефон торговой марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров Свидетель №1, мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166, 179, 185-186, т. 3 л.д. 1).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо № 1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип – лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 г. – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,438 г., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.А. следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 13 промакс» с сим картой номер 

<

№>, на котором имеются аккаунты в мессенджерах Телеграмм, Вконтакте, ВотСап. Ник нейм в Телеграм мессенджере 

<

данные изъяты>, ник нейм в Вотсапе - 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон она иногда давала в пользование ФИО1 Примерно в ноябре-декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО1 осуществлял раскладку розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал на ее мобильный телефон, находящейся у нее в пользовании. Денежных средств за наркотические средства она не получала, иногда он просил ее с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя снять денежные средства, что это за деньги, от кого и откуда они поступали ей неизвестно. 09.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1, они вызвали такси и проследовали на 

<

адрес> г. Саратова, по адресу проживания. Примерно через 30 минут они вышли из адреса в направлении «КФС». По дороге ФИО1 осуществил раскладку тайниковой закладки в забор около ее дома, где она проживает. После проследовали в «КФС», где они покушали и затем на такси проследовали в район «Красного моста» г. Саратова. В данном районе ФИО1 стал делать в различных местах тайниковые закладки с наркотиками. Затем, тайниковые закладки он снимал на ее мобильный телефон, а фотографии с закладками он должен был кому-то отослать, но кому ей неизвестно. Затем, они направились в сторону 

<

адрес> г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции, задержали и доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 09.02.2023 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова, а также на объектах транспортной инфраструктуры действует преступная группа, в состав которой входит ФИО1, который действуя совместно с неустановленным лицом, они осуществляют сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Оперативными сотрудниками ОКОН было организовано наблюдение за указанными лицами с целью пресечения преступной деятельности. 09.02.2023 у дома ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и у дома П.Л.А. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были организованы посты наблюдения. В 13 часов 00 минут 09.02.2022 под наблюдение был взят ФИО1, который пешком направился по адресу проживания П.Л.А. После чего ФИО1 с П.Л.А. вышли из дома и направились по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону «КФС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. По пути следования к указанному адресу ФИО1 и П.Л.А. остановились у 

<

адрес> г. Саратов, П.Л.А. осталась на месте, а ФИО1 подошел к забору, где положил что-то, сфотографировал на мобильный телефон, после чего вернулся к П.Л.А. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из «КФС» и направились в автомобиль такси, который их ожидал. Автомобиль направился в сторону железнодорожного перехода «

<

данные изъяты>» г. Саратова. У железнодорожного моста ФИО1 и П.Л.А. вышли из салона автомобиля, после чего стали ходить вблизи железнодорожного перехода. ФИО1 периодически отходил в сторону от П.Л.А., останавливался, что-то раскладывал, затем фотографировал и возвращался к П.Л.А. ФИО1 сделал несколько тайниковых закладок, предположительно с наркотическими средствами, каждую из которых он фотографировал, после чего возвращался к П.Л.А. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут указанной даты у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, он был доставлен в здание ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> поселка, д. 19/31. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки обнаружено: два свертка, один из которой в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно - коричневого цвета растительного происхождения, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого пакет типа зип - лок с веществом темно - зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, свидетелей П.Л.А., В.А.С. оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте Д.У.Б. (КУСП за 

<

№> от 09.02.2023), согласно которому 09.02.2023 при проведении осмотра места происшествия в 10 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 35 м. от 

<

адрес> г. Саратова, обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим веществом, который ранее был оставлен в данном месте в виде тайниковой закладки ФИО1 (т. 1 л.д. 30); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с приложенными фототаблицей и актом применения СРС, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 35 м. от 

<

адрес>у г. Саратова был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом (т. 2 л.д. 34-42);

заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 11.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,438 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 2 л.д. 48-51); 

уведомлением о результатах ОРД от 10.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2023, рапортом от 09.02.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.02.2023, согласно которых с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого в 14 часов 25 минут 09.02.2023 он был задержан (т. 1 л.д. 40-47); 

протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растений темно-коричневого и желтого цветов (объект исследования), со специфическим запахом. При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,030 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0, 430 г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0, 438 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Также из конверта извлечен и осмотрен фрагмент изоленты зеленного цвета (т. 2 л.д. 181-184);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым оперуполномоченный ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Х. выдала: банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№> и телефон в металлическом корпусе в чехле малинового цвета марки «Apple» (т. 2 л.д. 115-121); 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым заместитель начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте В.А.С. выдал: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№>, сим карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «HONOR 50 lite», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.02.2023 (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» сенсорного типа. В ходе осмотра приложения «Телеграм» установлено три пользовательских аккаунта имеющихся в осматриваемом приложении. Аккаунт №1 - 

<

данные изъяты>, номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт № 2 - номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт №3 - 

<

данные изъяты>, номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. При осмотре переписок в данных аккаунтах установлена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя – 

<

данные изъяты>, переписка ведутся ФИО1 на тему незаконного оборота наркотических средств, а именно распространение нескольких видов наркотических средств неопределенному кругу лиц путем выкладывания фотоизображения участков местности с указанием местанахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки в чат-бот мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-165);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Хонор 50 лайт». При просмотре приложения «Гугл хром» установлено, что при просмотре открытых вкладок имеется вкладка со ссылкой на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>», в котором просматривается ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты>. При открытии истории просмотров от 04.02.2023 имеется ссылка на интернет версию приложения «Телеграм» в котором имеется ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178); 

постановлением от 28.03.2023, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,408 г. (остаточная масса после проведения экспертизы 

<

№> от 11.02.2023), конверт из бумаги коричневого цвета (первоначальная упаковка), банковская карта «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя Л.П., банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «Л.П.» и сим карта оператора связи «МТС», мобильный телефон торговой марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166, 179, 185-186, т. 3 л.д. 1).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо №1, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип-лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 г. – является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,469 г., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.А. следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 13 промакс» с сим картой номер 

<

№>, на котором имеются аккаунты в мессенджерах Телеграмм, Вконтакте, ВотСап. Ник нейм в Телеграм мессенджере 

<

данные изъяты>, ник нейм в Вотсапе - 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон она иногда давала в пользование ФИО1 Примерно в ноябре-декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО1 осуществлял раскладку розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал на ее мобильный телефон, находящейся у нее в пользовании. Денежных средств за наркотические средства она не получала, иногда он просил ее с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя снять денежные средства, что это за деньги, от кого и откуда они поступали ей неизвестно. 09.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1, они вызвали такси и проследовали на 

<

адрес> г. Саратова, по адресу проживания. Примерно через 30 минут они вышли из адреса в направлении «КФС». По дороге ФИО1 осуществил раскладку тайниковой закладки в забор около ее дома, где она проживает. После проследовали в «КФС», где они покушали и затем на такси проследовали в район «

<

данные изъяты>» г. Саратова. В данном районе ФИО1 стал делать в различных местах тайниковые закладки с наркотиками. Затем, тайниковые закладки он снимал на ее мобильный телефон, а фотографии с закладками он должен был кому-то отослать, но кому ей неизвестно. Затем, они направились в сторону 

<

адрес> г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 09.02.2023 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова, а также на объектах транспортной инфраструктуры действует преступная группа, в состав которой входит ФИО1, который действуя совместно с неустановленным лицом, они осуществляют сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Оперативными сотрудниками ОКОН было организовано наблюдение за указанными лицами с целью пресечения преступной деятельности. 09.02.2023 у дома ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и у дома по месту проживания П.Л.А. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были организованы посты наблюдения. В 13 часов 00 минут 09.02.2022 под наблюдение был взят ФИО1, который пешком направился по адресу проживания П.Л.А. После чего ФИО1 с П.Л.А. вышли из дома и направились по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону «КФС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. По пути следования к указанному адресу ФИО1 и П.Л.А. остановились у 

<

адрес> г. Саратов, П.Л.А. осталась на месте, а ФИО1 подошел к забору, где положил что-то, сфотографировал на мобильный телефон, после чего вернулся к П.Л.А. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из «КФС» и направились в автомобиль такси, который их ожидал. Автомобиль направился в сторону железнодорожного перехода «

<

данные изъяты>» г. Саратова. У железнодорожного моста ФИО1 и П.Л.А. вышли из салона автомобиля, после чего стали ходить вблизи железнодорожного перехода. ФИО1 периодически отходил в сторону от П.Л.А., останавливался, что-то раскладывал, затем фотографировал и возвращался к П.Л.А. ФИО1 сделал несколько тайниковых закладок, предположительно с наркотическими средствами, каждую из которых он фотографировал, после чего возвращался к П.Л.А. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут указанной даты у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, он был доставлен в здание ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> поселка, д. 19/31. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки обнаружено: два свертка, один из которой в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно - коричнего цвета растительного происхождения, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого пакет типа зип-лок с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, свидетелей П.Л.А., В.А.С. оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ПЛУ МВД России на транспорте Д.У.Б. (КУСП за 

<

№> от 09.02.2023), согласно которому 09.02.2023 при проведении осмотра места происшествия в 10 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 15 м. от 

<

адрес> г. Саратова, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим веществом, который ранее был оставлен в данном месте в виде тайниковой закладки ФИО1 (т. 2 л.д. 71); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с приложенными фототаблицей и актом применения СРС, согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от 

<

адрес> г. Саратова и в 15 м. от 

<

адрес> г. Саратова обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом (т. 2 л.д. 34-42);

заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 11.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,469 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 2 л.д. 79-82); 

уведомлением о результатах ОРД от 10.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2023, рапортом от 09.02.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.02.2023, согласно которых с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого в 14 часов 25 минут 09.02.2023 был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 40-47); 

протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», содержимым которого является смесь сухих на ощупь частей растений темно-коричневого и желтого цветов (объект исследования), со специфическим запахом. При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,030 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0, 439 г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0, 469 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Также из конверта извлечен и осмотрен фрагмент изоленты зеленного цвета (т. 2 л.д. 181-184);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которых оперуполномоченный ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Х. выдала: банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№> и телефон в металлическом корпусе в чехле малинового цвета марки «Apple» (т. 2 л.д. 115-121); 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которому заместитель начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте В.А.С. выдал: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№>, сим карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «HONOR 50 lite», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.02.2023 (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» сенсорного типа. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» установлено три пользовательских аккаунта имеющихся в осматриваемом приложении. Аккаунт №1 - 

<

данные изъяты>, номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт № 2 - номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт №3 - 

<

данные изъяты>, номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. При осмотре переписок в данных аккаунтах установлена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя – 

<

данные изъяты>, переписка ведутся ФИО1 на тему незаконного оборота наркотических средств, а именно распространение нескольких видов наркотических средств неопределенному кругу лиц путем выкладывания фотоизображения участков местности с указанием местанахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки в чат-бот мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-165);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Хонор 50 лайт». При просмотре приложения «Гугл хром» установлено что при просмотре открытых вкладок имеется вкладка со ссылкой на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>» в котором просматривается ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты>. При открытии истории просмотров от 04.02.2023 имеется ссылка на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>» в котором имеется ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178); 

постановлением от 28.03.2023, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,439 г. (остаточная масса после проведения экспертизы 

<

№> от 11.02.2023), конверт из бумаги коричневого цвета (первоначальная упаковка), банковская карта «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя Л.П., банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «Л.П.» и сим карта оператора связи «МТС», мобильный телефон торговой марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166, 179, 185-186, т. 3 л.д. 1).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,469 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо № 1, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип-лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,469 г. - является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, массой 1,227 г., совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.А. следует, что у нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 13 промакс» с сим картой номер 

<

№>, на котором имеются аккаунты в мессенджерах Телеграмм, Вконтакте, ВотСап. Ник нейм в Телеграм мессенджере 

<

данные изъяты>, ник нейм в Вотсапе - 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон она иногда давала в пользование ФИО1 Примерно в ноябре-декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО1 осуществлял раскладку розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал на ее мобильный телефон, находящейся у нее в пользовании. Денежных средств за наркотические средства она не получала, иногда он просил ее с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя снять денежные средства, что это за деньги, от кого и откуда они поступали ей неизвестно. 09.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1, они вызвали такси и проследовали на 

<

адрес> г. Саратова, по адресу проживания. Примерно через 30 минут они вышли из адреса в направлении «КФС». По дороге ФИО1 осуществил раскладку тайниковой закладки в забор около ее дома, где она проживает. После проследовали в «КФС», где они покушали и затем на такси проследовали в район «

<

данные изъяты>» г. Саратова. В данном районе ФИО1 стал делать в различных местах тайниковые закладки с наркотиками. Затем, тайниковые закладки он снимал на ее мобильный телефон, а фотографии с закладками он должен был кому-то отослать, но кому ей неизвестно. Затем, они направились в сторону 

<

адрес> г. Саратова, где к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.С. следует, что 09.02.2023 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова, а также на объектах транспортной инфраструктуры действует преступная группа, в состав которой входит ФИО1, который действуя совместно с неустановленным лицом, они осуществляют сбыт наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Оперативными сотрудниками ОКОН было организовано наблюдение за указанными лицами с целью пресечения преступной деятельности. 09.02.2023 у дома ФИО1 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и у дома по месту проживания П.Л.А. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> были организованы посты наблюдения. В 13 часов 00 минут 09.02.2022 под наблюдение был взят ФИО1, который пешком направился по адресу проживания П.Л.А. Затем, ФИО1 с П.Л.А. вышли из дома и направились по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону «КФС» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. По пути следования к указанному адресу ФИО1 и П.Л.А. остановились у 

<

адрес> г. Саратов, П.Л.А. осталась на месте, а ФИО1 подошел к забору, где положил что-то, сфотографировал на мобильный телефон, после чего вернулся к П.Л.А. Через некоторое время П.Л.А. и ФИО1 вышли из «КФС» и направились в автомобиль такси, который их ожидал. Автомобиль направился в сторону железнодорожного перехода «

<

данные изъяты>» г. Саратова. У железнодорожного моста ФИО1 и П.Л.А. вышли из салона автомобиля, после чего стали ходить вблизи железнодорожного перехода. ФИО1 периодически отходил в сторону от П.Л.А., останавливался, что-то раскладывал, затем фотографировал и возвращался к П.Л.А. ФИО1 сделал несколько тайниковых закладок, предположительно с наркотическими средствами, каждую из которых он фотографировал, после чего возвращался к П.Л.А. Через некоторое время примерно в 14 часов 25 минут указанной даты у 

<

адрес> г. Саратова была пресечена преступная деятельность ФИО1, он был доставлен в здание ПЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> поселка, д. 19/31. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в кармане куртки обнаружено: два свертка, один из которой в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно-коричнего цвета растительного происхождения, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого пакет типа зип-лок с веществом темно - зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д. 31-34).

Помимо приведенных показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, свидетелей П.Л.А., В.А.С.. оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается и доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте А.Р.К., зарегистрированный в КУСП за 

<

№> от 09.02.2023, рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Д.А.А., зарегистрированный в КУСП за 

<

№> от 09.02.2023, согласно которым 09.02.2023 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота суммарной массой 1,227 г. (справка об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 10.02.2023) (т. 1 л.д. 3,5); 

актом личного досмотра и досмотра вещей лица от 09.02.2023, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято два свертка один из которых в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, другой в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого полимерный пакет типа зип –лок с веществом темно зеленого цвета (т. 1 л.д. 28-31);

справкой об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 09.02.2023, заключением эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте 

<

№> от 28.02.2023, согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой 0,313 г., и 0,854 г. (суммарная масса - 1,167 г.), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. При проведении экспертизы от объектов израсходовано по 0,040 г. вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,273 г., 0,814 г. Согласно, справке об исследовании 

<

№> от 10.02.2023 первоначальная масса наркотического средства составляла 0,343 г. и 0,884 г. (суммарная масса - 1,227 г.) (т. 1 л.д. 37-38, т.2 л.д. 106-109); 

уведомлением о результатах ОРД от 10.02.2023, постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.02.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.02.2023, рапортом от 09.02.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.02.2023, согласно которым с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2023 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью установления, задержания и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, в ходе которого в 14 часов 25 минут 09.02.2023 он был задержан (т. 1 л.д. 40-47); 

протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится два пакетика из полимерного материала с «клапан-застежкой», в одном из которых находится пластичное вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, без выраженного запаха, массой 0,273 г., а в другом пакетике находится измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, исходной массой 0,814 г. Представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1-2), массой 0,313 г. и 0,854 г. (суммарная масса - 1,167 г.), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. При проведении экспертизы от объектов №№ 1-2 израсходовано по 0,040 г. вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 0,273 г. (объект №1), 0,814 г. (объект №2). Согласно, справке об исследовании № 21 от 10.02.2023 первоначальная масса наркотического средства составляла 0,343 г. и 0,884 г. (суммарная масса - 1,227 г.). Также в конверт помещены два фрагмента изоленты синего и красного цветов, фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала (т. 2 л.д. 111-112); 

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которым оперуполномоченный ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Х. выдала: банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№> и телефон в металлическом корпусе в чехле малинового цвета марки «Apple» (т. 2 л.д. 115-121); ъ

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которому заместитель начальника ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте В.А.С. выдал: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№>, сим карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки «HONOR 50 lite», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 09.02.2023 (т. 2 л.д. 122-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» сенсорного типа. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» установлено три пользовательских аккаунта имеющихся в осматриваемом приложении. Аккаунт №1 - 

<

данные изъяты>, номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт № 2 - номер 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. Аккаунт №3 - 

<

данные изъяты>, номер - 

<

№>, имя пользователя - 

<

данные изъяты>. При осмотре переписок в данных аккаунтах установлена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», имя пользователя – 

<

данные изъяты>, переписка ведутся ФИО1 на тему незаконного оборота наркотических средств, а именно распространение нескольких видов наркотических средств неопределенному кругу лиц путем выкладывания фотоизображения участков местности с указанием местанахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки в чат-бот мессенджера «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 141-165);

протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Хонор 50 лайт». При просмотре приложения «Гугл хром» установлено что при просмотре открытых вкладок имеется вкладка со ссылкой на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>» в котором просматривается ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты>. При открытии истории просмотров от 04.02.2023 имеется ссылка на интернет версию приложения «

<

данные изъяты>» в котором имеется ссылка на чат-бот 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 175-178); 

постановлением от 28.03.2023, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,167 г. (остаточная масса после проведения экспертизы 

<

№> от 11.02.2023), конверт из бумаги коричневого цвета (первоначальная упаковка), банковская карта «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя Л.П., банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «Л.П.» и сим карта оператора связи «МТС», мобильный телефон торговой марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 166, 179, 185-186, т. 3 л.д. 1).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, самооговора подсудимым не усматривается.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимыми для совершения преступления и не конкретизированы действия подсудимого, которые были совершены им с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из предъявленного каждому обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,227 г., что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый и лицо № 1, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым ФИО1 и лицом №1 на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не передали указанные наркотические средства приобретателям, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует вид и количество изъятых наркотических средств, размер изъятых у него наркотических средств, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотических средств в полимерные пакеты типа зип-лок с пазовыми замками, количество свертков типа зип-лок.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,227 г. - является наркотическими средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного вида наркотического средства.

Суд принимает во внимание, что фактические обстоятельств дела свидетельствуют о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО1, а также из тайниковых закладок, оборудованных им, предназначались для последующего сбыта покупателям, которых приискивало лицо №1, то есть действия ФИО1 и лица №1 были направлены на совершение самостоятельных преступлений, не объединенных единым умыслом, и ответственность, согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них. Кроме того, данных о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО1 и помещенные в тайниковые закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, суду не представлено.

Судом исследовалась личность подсудимого. Из заключения комиссии экспертов от 14.08.2023 № 994 следует, что ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (т. 3 л.д. 157-159).

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание заключение комиссии экспертов 

<

№> от 14.08.2023, поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно указал обстоятельства совершенных им преступлений, суд расценивает по каждому эпизоду как явки с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому эпизоду: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по каждому эпизоду: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у него заболеваний, наличие заболеваний у его родственников, молодой возраст подсудимого. 

В соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет по каждому эпизоду положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание за неоконченное преступление по каждому эпизоду, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, находит возможным не назначать ему дополнительные наказания по каждому эпизоду в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания по каждому эпизоду, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений по каждому эпизоду.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершены ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 12.01.2021.

Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств совершения указанных преступлений, характера и степени общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 12.01.2021, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виннового, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по каждому эпизоду.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев; 

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 12.01.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 12.01.2021, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-022, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,407 г., массой 0,870 г., массой 0,408 г., массой 0,919 г., массой 0,408 г., массой 0,890 г., массой 0,913 г., массой 0,439 г., массой 0,273 г. и 0,814 г. (суммарная масса – 1,087 г.), хранящееся в КХВД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить храниться в КХВД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

банковскую карту «Сбербанк» с номером 

<

№> на имя «Л.П.», банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета 

<

№> на имя «Л.П.» и сим карту оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в КХВД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить храниться в КХВД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

мобильный телефон торговой марки «HONOR 50 lite» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле IMEI: 

<

№> и 

<

№>, хранящийся в КХВД ПЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности; 

диск формата СD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., хранящиеся в КХВД ПЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться в КХВД ПЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

диск формата DVD-R, имеющий файлы, содержащие записи телефонных переговоров П.Л.А., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела; 

мобильный телефон торговой марки «IPhone 13 Pro Max» IMEI 

<

№>, IMEI2 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с двумя сим-картами, хранящийся в КХВД ПЛ МВД России на транспорте, - по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности свидетелю П.Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова