Дело №1-17/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2019 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Дьячковой Е.В., с участием помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Чубарука П.Г., а также представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ, постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с декабря 2006 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что в один из дней в период с 01 апреля по 20 мая 2014 года, имея основное общее образование, предоставил в кадровый орган войсковой части №, расположенной в пос.Печенга Мурманской области, ранее приобретенные у иных лиц подложные документы: копию диплома о профессиональном образовании и сообщение от имени директора образовательного учреждения, согласно которым он в период с 2003 по 2006 год проходил обучение в Государственном образовательном бюджетном учреждении среднего профессионального образования «Промышленно-экономический техникум г.Кузнецка Пензенской области» по специальности «мастер широкого профиля», решением государственной аттестационной комиссии от 30 июня 2006 года ему присвоена квалификация «техник-механик по ремонту оборудования». При этом ФИО3 скрыл от должностных лиц войсковой части № сведения о том, что представленные им документы являются подложными. В результате обмана, указанные подложные документы приняты к учету кадровыми органами войсковой части № и Северного флота. Приказом Командующего Северным флотом от 06 июня 2014 года № ФИО3 назначен на равную воинскую должность командира взвода (технической разведки) ремонтной роты войсковой части № с одновременным присвоением первого воинского звания «прапорщик». Приказом командира войсковой части № от 28 октября 2015 года №6 ФИО3 назначен на должность командира ремонтного взвода (специализированного) ремонтной роты указанной воинской части. Приказом командира войсковой части № от 17 июня 2017 года № ФИО3 присвоено очередное воинское звание «старший прапорщик». В результате, в период прохождения военной службы ФИО3 незаконно получил денежное довольствие в повышенном размере, в соответствии с присвоенными ему воинскими званиями «прапорщик» и «старший прапорщик», причинив государству в лице Министерства обороны РФ ущерб в размере 97 516 руб. 37 коп.

Таким образом, желая получить воинское звание «прапорщик», предоставляющее право на материальное обеспечение в большем, чем предусмотрено законодательством, размере, посредством незаконного завладения средствами, выделяемыми для денежного обеспечения военнослужащих, ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. 

05 марта 2019 года в ФИО1 гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону подполковника юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону.

Как следует из материалов дела, ФИО3 возместил причиненный Министерству обороны Российской Федерации имущественный ущерб в полном объеме, и 28 февраля 2019 года им было заявлено ходатайство о рассмотрении органами следствия вопроса о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник рассматриваемое ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Военный прокурор гарнизона Заозерск не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поддержав ходатайство старшего следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Печенгскому гарнизону не возражал.Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб Министерству обороны Российской Федерации возместил в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, назначив ему судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону подполковника юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, – прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет № (04491F33730), ИНН: 

<

***>; КПП: 511001001; ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск); Номер счёта получателя платежа: 4010 1810 0000 0001 0005; Наименование банка получателя: отделение Мурманск; БИК: 044 705 001; КБК 417 116 2101 001 6000 140, УИН: 0.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам подозреваемого ФИО3 – адвокатам Сытенко А.А. и Чубаруку П.Г., принимавшим участие в деле по назначению органа дознания и суда, в общем размере 11 376 (одиннадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб., – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 и ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Мишин