Председательствующий по делу Дело № 7-12-291/2019

судья Малахова Е.А. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы от 16 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой (л.д. 48-51) в Черновский районный суд г. Читы одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. 

Определением судьи Черновского районного суда г. Читы от 21 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано, производство по жалобе прекращено. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, полагая его незаконным.

В суде, ФИО1 и его защитник Федурин Е.Н. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По делу установлено, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 16 ноября 2018 года выслана в адрес ФИО1 – 1 декабря 2018 года.

Почтовое отправление, вручение которого дважды пытались осуществить работники почты, ФИО1 не получено, и возращено 12 декабря 2018 года обратно адресату, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 16 ноября 2018 года вступило в законную силу с учетом выходных дней (22, 23 декабря 2018 года) – 25 декабря 2018 года. 

С жалобой ФИО1 обратился – 26 апреля 2019 года, то есть со значительным пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. 

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами по делу и не могут повлечь отмену правильно постановленного определения в связи с вышеприведенным.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы могли привести к отмене определения судьи районного суда, по делу не установлено. 

Таким образом, полагаю, что определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 21 мая 2019 года которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы законно и отмене не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков