Дело №1-180/2024

УИД: 74RS0014-01-2024-000900-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей 26 июня 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09 декабря 2023 года. Постановление мирового судьи ФИО1 не обжаловал и не оспаривал, назначенный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей оплатил в полном объеме 10 января 2024 года. В связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть с 09 декабря 2023 года по 10 января 2025 года.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 15 марта 2024 года в ночное время, около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя в ходе конфликта, возникшего на почве ревности к сожительнице Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область мягких тканей лица и в область левого уха стоящей рядом с ним Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № «Д» от 24 апреля 2024 года, ушибы мягких тканей лица, ушиб левого уха, которые возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета) не менее двух воздействия и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н.

Тем самым ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, а именно, нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область мягких тканей лица и в область левого уха Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с отказом от обвинения, они примирились, претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. От 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к категории дел частного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей, которая не относится к категории лиц, упомянутых законодателем в части 4 ст. 20 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Д.Р. Ельцова