2-2540/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018г. Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

С участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3

Представителя ответчика-администрации Кировского района г. Красноярска- ФИО4

При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района г. Красноярска, Администрации города Красноярска о признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Красноярска, Администрации города Красноярска о признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с 04.03.1999г. по настоящее время проживает в квартире по 

<

адрес>, куда вселилась, будучи несовершеннолетней, вместе с матерью ФИО8 на правах члена семьи нанимателя на основании обменного ордера. 21.02.2014г. ФИО8 умерла, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, она лишена возможности заключить договор социального найма спорного жилого помещения. Поскольку истица с 1999г. постоянно проживает и пользуется спорной квартирой на законном основании, была вселена в квартиру на правах члена семьи нанимателя, другого жилья не имеет, просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что просят признать за ФИО1 право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, с указанием ее нанимателем квартиры, поскольку именно она осуществляет оплату коммунальной и жилищной услуг, содержит спорное жилое помещение, ее сестра ФИО5 устранилась от обязанностей нанимателя.

Представитель ответчика-администрации Кировского района г. Красноярска- ФИО4, действующая на основании доверенности, иск признала и пояснила, что не возражает против признания за истцом права пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, с указанием ФИО1 в качестве нанимателя квартиры, с включением в договор ее сестры ФИО5 и племянницы-ФИО2

Соответчик-Администрация города Красноярска в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил об отложении слушания по делу.

Третье лицо-ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просил об отложении слушания по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г № 5242-1 ( в ред. от 03.04.2017г.), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

На основании ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку жилищные отношения по данному делу возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, суд считает необходимым при его рассмотрении руководствоваться нормами ЖК РСФСР. 

В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Аналогичные положения содержаться в ст. 69 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ( статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью ФИО8 ( подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.10) вселилась в 

<

адрес> 04.03.1999г. на основании обменного ордера, что подтверждается контрольным талоном № от 27.02.1999г. (л.д.8), распоряжением Администрации Кировского района г. Красноярска № от 23.02.1999г. о разрешении ФИО8 с несовершеннолетней ФИО1 произвести обмен жилой площади по 

<

адрес> на 

<

адрес> с включением в ордер несовершеннолетней ФИО1 и ФИО8 и гостинку по 

<

адрес> с включением в ордер ФИО9 (л.д.24). ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорной квартире вместе с истцом ФИО1, зарегистрированной на основании обменного ордера с 04.03.1999г., зарегистрированы ее сестра ФИО6 и племянница ФИО2 с 12.07.2006г. ( л.д.6). ФИО1 несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, что подтверждается договором на установку пластиковых окон (л.д.11). Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> числиться на учете как муниципальное жилое помещение (л.д.44). Согласно сообщения МКУ города Красноярска «Центр недвижимости» от 10.09.2018г. ФИО1 не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения в г. Красноярске, тогда как ФИО7 и ФИО2, 18.04.2002года рождения, приняли участие в приватизации жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> 26.12.2005г. ( л.д. 42,43). Также ФИО1 не имеет на праве собственности какого-либо иного жилого помещения, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.08.2018г. ( л.д.26). 

Поскольку в суде достоверно и бесспорно вышеприведенными доказательствами установлено, что ФИО1 с 1999г. проживает в спорной квартире как член семьи нанимателя, была вселена в жилое помещение будучи несовершеннолетней в качестве члена семьи нанимателя ФИО8, которая умерла в 2014г., продолжает проживать в спорной квартире до настоящего времени, права на другое жилое помещение не имеет, суд считает возможным признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> на основании договора социального найма, в качестве нанимателя спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> на основании договора социального найма в качестве нанимателя, с включением в договор социального найма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: