В суде первой инстанции дело рассматривала

судья Забелина В.А.

№ 12-533/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 июля 2021 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «БАС ТРЭВЭЛ» ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 г. о возвращении жалобы в связи с неподведомственностью,

у с т а н о в и л:

Постановлением руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 28 января 2021 г. ООО «БАС ТРЭВЭЛ» (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Общество обжаловало данное постановление в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 г. жалоба возвращена подателю в связи с подведомственностью арбитражному суду.

Генеральный директор Общества ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, поскольку жалоба по его мнению подведомственна суду общей юрисдикции.

Изучив жалобу, выслушав законного представителя Общества ФИО1, поддержавшего жалобу, должностное лицо административного органа ФИО2, полагавшую определение судьи оставить без изменения, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Часть 1 статьи 14.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недобросовестную конкуренцию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Из совокупности приведенных норм следует, что нарушение законоположения о недобросовестной конкуренции напрямую связано с осуществлением лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, настоящее дело не подведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем судьей районного суда было принято правильное решение о возвращении жалобы заявителю.

Изложенное не противоречит положениям абз.2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5.

Таким образом, определение судьи отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 г. о возвращении жалобы в связи с неподведомственностью оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «БАС ТРЭВЭЛ» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский