Дело №5-352/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001064-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 16 июля 2024 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.04.2024 в 02 часов 20 минут на ФАД «Кавказ» 209 км Успенского района Краснодарского края, в рамках проведения операции «Анаконда» остановлен автомобиль Тайота Тундра г/н №, под управлением ФИО2

В ходе досмотра транспортного средства обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, а именно: 5 пластиковых бутылок с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 5 литров каждая (общий объем 25л), вино «Киндзмараули» объемом 0,7л каждая в количестве 40 бутылок (общий объем 28л), виски «MonkeySholder» объемом 0,7л каждая в количестве 12 бутылок (общий объем 8,4л), виски «IRON SMOKE» объемом 0,7л каждая в количестве 6 бутылок (общий объем 4,2л), вино «MARTINI» объемом 0,75л каждая в количестве 25 бутылок (общий объем 18,75л), водка «SOBRANIE» объемом 0,5 каждая в количестве 60 бутылок (общий объем 30л), коньяк «Каспий» объемом 0,5л каждая в количестве 16 бутылок (общий объем 8л), коньяк «Сараджишвили» объемом 0,5л каждая в количестве 11бутылок (общий объем 5,5л), водка SYNDICATE» объемом 0,5л каждая в количестве 60 бутылок (общий объем 30л), водка «BELUGA» объемом 0,5 каждая количестве 60 бутылок (общий объем 30л), водка Домашний Доктор» объемом 0,5 каждая в количестве 60 бутылок (общий объем 30л), BOSCA объемом 0,75л каждая в количестве 23 бутылок (общий объем 17,25л). Общий объем алкогольной продукции составил 235,1л.

Сопроводительные документы на перевозимую алкогольную продукцию у водителя ФИО2 отсутствовали. Указанная алкогольная продукция не имеет федеральных специальных марок, предъявляемых требованиями Российского законодательства. Данная алкогольная продукция в ассортименте в количестве 235,1 подлежала изъятию.

Согласно заключению эксперта №17/4-1217э содержимое 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «SOBRANIE», 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «BELUGA», 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «SYNDICATE», 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Домашний доктор», представленных на экспертизу является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,2-36,5 % об, которые не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Содержимое 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,7 дм3 с этикеткой виски «MONKEY SHOULDER», 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,7 дм3 с этикеткой виски «IRON SMOKE», не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртсодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,6 % об.

Содержимое 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой коньяка «Сараджишвили», содержимое 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой коньяка «Каспий», не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,2 % об. 

Содержимое 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,75 дм3 с этикеткой игристого вина «MARTINI», не соответствует требованиям ГОСТ 33336-2015 «Вина игристые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 6,0 % об, содержащей комплекс признаков, характерных для натурального вина.

Содержимое 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,75 дм3 с этикеткой вина «Киндзмараули», соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые» по органолептическим и физико-химическим показателям и содержит комплекс признаков, характерных для натуральных столовых виноградных вин с содержанием этилового спирта 10,0 % об.

Содержимое 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,75 дм3 с этикеткой сидра «BOSCA ANNIVERSARI», не соответствует требованиям ГОСТ 31820-2015 «Сидры. Общие технические условия» по физико-химическим показателям указанным на этикетке и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 4,8 % об, содержащей комплекс признаков, характерных для сидра.

Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 дм3 без этикетки, с бесцветной жидкостью, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,5 % об. Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков.

Также согласно заключению товароведческой экспертизы №579 от 13.05.2024 общая стоимость изъятой спиртосодержащей жидкости составляет 25998,3 рублей.

Таким образом, ФИО2 в нарушении ч.3 ст. 12, ч.1 ст.26 ФЗ от 22.11.1995 №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перевозил немаркированную в соответствии с законодательством алкогольную продукцию в объеме больше 10 литров на одного человека.

Ч.А.ИБ. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исходя из положений, закрепленных в частях 2,3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Учитывая соблюдение предусмотренных указанными положениями условий, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 14.17.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2024 в отношении ФИО2, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району от 06.04.2024, протоколом о досмотре транспортного средства от 06.04.2024, протоколом об изъятии вещей и документов от 06.04.2024, объяснениями ФИО2 от 06.04.2024, заключением эксперта №17/4-1217э от 27.04.2024 согласно которому, алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ 33281 «Виски. Технические условия», ГОСТ 33336-2015 «Вина игристые. Общие технические условия», ГОСТ 31820-2015 «Сидры. Общие технические условия», соответствует ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые», содержимое одной полимерной бутылки является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,5%, заключением эксперта №579 от 13.05.2024 согласно которому общая среднерыночная стоимость алкогольной продукции составляет 25998 рублей 30 копеек.

Согласно положениям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении содержит в себе указание на все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения ФИО2 части 3 статьи 12, части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При избрании вида наказания ФИО2 судья также учитывает, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей14.17.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для оплаты административного штрафа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району) Южной ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03656000, БИК 040349001, кор/с 40102810945370000010, номер счета получателя 03100643000000011800, КБК 18811601141019002140, УИН 18880423220582908970. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конфискованную алкогольную продукцию в ассортименте, общим объемом 235,1 литров, хранящуюся на складе по адресу Краснодарский край, Успенский район, п. Мичуринский, промзона, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации продукции, явившейся предметом административного правонарушения возложить на Успенское районное отделение судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков