Дело № 2-1115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 11 мая 2017 года

Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Дементьева Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе сына ФИО6 она дала согласие на регистрацию в принадлежащем ей жилом доме по 

<

адрес> 

<

адрес> семьи сына: жены ФИО2 и детей ФИО3 и ФИО4. Ответчики были зарегистрированы в ее доме по просьбе ее сына до того времени, пока они не приобретут свое жилье. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут. За несколько месяцев до развода ФИО2 вместе с сыновьями ФИО7 А.Ю. и ФИО7 Е.Ю. перешла жить к своим родителям по адресу: 

<

адрес>, при этом она забрала с собой все принадлежащие ей вещи. Поскольку родственные отношения между сыном истца и ответчицей прекращены, истец не видит оснований для ее регистрации в принадлежащем ей жилом доме. Ответчик ФИО2 отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Факт регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме препятствует ей в реализации ее права на распоряжение принадлежащим ей имуществом и создает препятствия в продаже дома. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд и просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 11 мая 2017 года в суд поступило заявление от истца ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она отказывается от заявленного иска ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Исходя из того, что ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу подано истцом добровольно, данный отказ не нарушает, права и интересы других лиц и это не противоречит закону, соответственно производство по делу может быть прекращено.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела видно, что, согласно чека-ордера (операция № №) от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском в доход государства была уплачена государственная пошлина в сумме 300 (триста) рублей.

В соответствии с правилами ст.78, 79 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда за счет средств бюджета, в который государственная пошлина была зачислена по месту жительства или по месту учета налогоплательщика без начисления на эту сумму процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Обязать налоговый орган по месту учета налогоплательщика произвести ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей без начисления на эту сумму процентов.

Разъяснить, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В.Дементьева