ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Лихославль 

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, судимого: 19 мая 2014 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории Лихославльского района Тверской области.

В период с 1 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года, ФИО1 в подвале частного 

<

адрес> по 

<

адрес> вырастил два куста конопли, используя для этого лампу освещения 250 ватт и вентиляторы. 20 мая 2019 года, в дневное время, ФИО1 сорвал выращенные им два куста конопли, высушил их и измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), которое таким образом, незаконно хранил для личного потребления с вышеуказанного времени и по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции 27 мая 2019 года.

Часть полученного наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 мая 2019 года по 12 часов 50 минут 27 мая 2019 года употребил, выкурив его через самодельную курительную трубку, находясь по адресу: 

<

адрес> Во время курения на стенках самодельного приспособления оседало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Зная об этом и намереваясь использовать данное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 20 мая 2019 года по 12 часов 50 минут 27 мая 2019 года, незаконно хранил указанное вещество по вышеуказанному адресу.

27 мая 2019 года, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут, указанное наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0, 24 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,5 граммов, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из 

<

адрес> по 

<

адрес>, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, тем самым указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

В соответствие с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и относится к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Значительным размером для наркотического средства тетрагидроканнабинол (все изомеры) признается масса свыше 0, 05 грамма, для наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса свыше 6 грамм. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,24 грамм и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,5 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он проживал в 

<

адрес>. Примерно в апреле 2019 года познакомился с Свидетель №3, которая проживала у него до ДД.ММ.ГГГГ. В начале апреля 2019 года он решил в своём подвале 

<

адрес> вырастить коноплю для личного употребления. В своем подвале установил лампу, а также вентиляторы. Марихуану стал выращивать в начале апреля 2019 года. Семена конопли приобретал в магазине, где продается корм для животных. С начала апреля 2019 года до 20 мая 2019 года выращивал коноплю в подвале своего дома. В мае 2019 он срезал два куста конопли и высушил их. Примерно с 22 мая 2019 года начал употреблять измельченную коноплю, которая хранилась в двух металлических банках из-под драже и сигарет «Беломорканал». 27 мая 2019 года, днем, его разбудила Свидетель №3, рядом с ней находился мужчина в гражданской форме, который представился сотрудником полиции. Он взял в руки банку с коноплей и высыпал содержимое на пол, курительная трубка также лежала на видном месте. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, он проживал в 

<

адрес> в доме своей матери. Примерно в апреле 2019 года познакомился с Свидетель №3, которая проживала у него до 27 мая 2019 года, до момента, когда она вызвала наряд полиции и у него изъяли наркотическое вещество марихуана, а также курительную трубку. В начале апреля 2019 года он решил в своём подвале 

<

адрес> вырастить коноплю для личного употребления. Установил лампу на 250 ватт, а также 4-е вентилятора, один для охлаждения лампы, три для проветривания подвального помещения. Марихуану стал выращивать в начале апреля 2019 года. Ему известно, что после курения марихуаны образуются смолы на стенке трубочки для курения, если бы у него кончилась марихуана, то оставшиеся наслоения от её курения он бы далее не использовал для повторного курения, но знал, что это можно делать. Семена конопли приобретал в магазине, где продается корм для животных. 20 мая 2019, в дневное время, он срезал два куста конопли, которые выросли примерно до 80 сантиметров. После этого все убрал из подвала, чтобы не было следов выращивания конопли. В течение одних суток высушивал коноплю. Примерно с 22 мая 2019 года, практически ежедневно, по несколько раз в день её курил. Измельченная конопля хранилась в двух металлических баночках из-под драже и сигарет «Беломорканал». 27 мая 2019 года он употреблял спиртное. В районе обеда его разбудила Свидетель №3, рядом с ней находился мужчина в гражданской форме, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции спросил, что находится в коробке из-под сигарет «Беломорканал». Он взял её в руки и высыпал содержимое на пол, курительная трубка также лежала на видном месте. Он не возражал, чтобы в доме был проведен осмотр, в протоколе осмотра места происшествия собственноручно об этом написал, а также написал, что выдает добровольно. О том, что после курения марихуаны на трубке остаются смолы, знал. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. (л. д. 58-62)

Согласно протоколу явки с повинной от 27 мая 2019 года, ФИО1 сообщил, что в подвале 

<

адрес> по 

<

адрес>, где он проживал, вырастил два куста конопли, в 20-х числах мая изготовил из них марихуану путем высушивания и измельчения, часть которой в последующем выкурил. (л. д. 15)

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она постоянно проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой на осмотр 

<

адрес> по 

<

адрес>. До момента осмотра проживающего в доме мужчину не видела и не общалась. До начала осмотра ФИО1 дал свое согласие на осмотр дома. Понятым и участвующим лицам был разъяснён порядок осмотра и права. Когда все прошли в комнату, то на полу увидела растительное измельченное вещество зеленого цвета, приспособление для курения, а также банку из-под драже, в которой также было растительное вещество зеленого цвета. При помощи веника и совка все было сметено и высыпано в металлические банки. Все упаковано в бумажные конверты, на которых она и другой понятой расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Как ему стало известно, в данном доме проживал ФИО1, житель г. Москвы. Перед началом осмотра разъяснили порядок и права понятого. ФИО1 не возражал против проведения осмотра в 

<

адрес>. Когда все прошли в дом, на полу комнаты, в которой был сильный беспорядок, около кровати находилось рассыпанным измельченное растительное вещество зеленого цвета. Также лежала курительная трубка, ФИО1 по поводу происхождение растительного вещества и что это такое, пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления. Также на полу находилась баночка металлическая из-под конфет, в которой также находилось растительное вещество зеленого цвета. На кровати в деревянном ящике находилась коробка, в которой были три пакета с семенами. Все указанные вещества и предметы упаковали в бумажные конверты, на котором он также расписался. (л. д. 50-51);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, в апреле 2019 познакомилась с ФИО1 26 мая 2019 года она поругалась с ФИО1, после чего ушла от него. На следующий день с утра решила забрать у него свою сумочку, личные вещи, паспорт. Он сказал, что сжег её вещи и не хочет её видеть. Она обратилась в полицию, чтобы ей оказали помощь в возврате сумочки и паспорта. 27 мая 2019 года вместе с сотрудником полиции ФИО5 приехали в дом к ФИО1, через окно она проникла в дом ФИО1, открыла дверь сотрудникам полиции, которые разбудили спящего ФИО1 и попросили вернуть её вещи. Сотрудник полиции обратил внимание на стоящую на полочке банку «Беломорканал», рядом с которой находилось немного рассыпанной конопли. На вопрос, что это такое и что в ней находится, ФИО1 взял в руки данную металлическую банку и высыпал её на пол. Также на полу находилось приспособление для курения и маленькая баночка из-под драже, в которой также находилась конопля. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и она обращались к сотруднику полиции ФИО4 с предложением оказать содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, но какой-либо конкретный информации не было, о наличии у ФИО1 собственных наркотических средств, он ФИО5 не сообщал. Информация, отраженная в заявлении от 10 августа 2019 года, о том, что ФИО1 сообщил ФИО5 о находящихся у него дома наркотических средствах, не соответствует действительности.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Лихославльскому району. В 22 мая 2019 года к нему обратились ранее ему незнакомый ФИО1, который был в сопровождении Свидетель №3, с предложением об оказании помощи в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Поскольку какой-либо конкретики в рассказе и предложении ФИО1 не было, то на данном этапе от сотрудничества он отказался. На его вопросы ФИО1 о наличии наркотических средств, подсудимый указанные обстоятельства отрицал. 27 мая 2019 года с заявлением в ОМВД обратилась Свидетель №3, которая сообщила, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, удерживает ее вещи и документы. Совместно с Свидетель №3, сотрудником уголовного розыска, принял решение также выехать по месту жительства ФИО1 Когда приехали к дому № по 

<

адрес> для установления подробностей произошедшего конфликта, взятия объяснения с ФИО1 и обнаружения вещей Свидетель №3, входная дверь в дом была закрыта. Свидетель №3 через окно влезла в дом и открыла им дверь. Пройдя в дом, увидели спящим на кровати ФИО1. На прикроватной тумбочке он увидел находящуюся металлическую банку из под сигарет «Беломорканал», около которой находилась небольшая россыпь вещества зеленого цвета, по внешнему виду напоминающего марихуану, приспособление для курения в виде стеклянной колбочки. После того как он разбудил ФИО1, спросил у него, что находится в металлической банке из под сигарет «Беломорканал», на его вопрос ФИО1 взял банку в руки открыл её и высыпал содержимое на пол, пояснив, что это высушенная им конопля, для личного употребления. После этого он сделал телефонное сообщение в ОМВД России по Лихославльскому району об обнаружении наркотического вещества и стал дожидаться прибытия следственно оперативной группы. 

Телефонным сообщением, поступившим 27 мая 2019 года, в 12 часов 30 минут, от ОУР ГНК ФИО5, согласно которому в 

<

адрес> по 

<

адрес> обнаружено растительное наркотическое вещество. (л. д. 5) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 мая 2019 года, согласно которому при выезде с заявительницей Свидетель №3 по месту нахождения её имущества, которое ей не возвращал её сожитель ФИО1, в 

<

адрес> по 

<

адрес> было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения (л. д. 6)

Протоколом осмотра происшествия от 27.05.2019 года, в ходе которого в 

<

адрес> по 

<

адрес> в помещение комнаты на полу находилось измельченное рассыпанное вещество растительного происхождения, приспособление для курения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты приспособление для курения, измельченное растительное вещество с двух металлических банках, картонная коробка с семенами растений, (л. д. 7-9)

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с выводами которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила 9,5 г. Масса наслоения веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчета на сухой остаток, составила 0,24 г. Семена растений, представленных на исследования, являются семенами растения мак и конопля. (л. д. 24-28)

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Эти доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания, а следователь при проведении следственных действий, специалисты и эксперты при производстве исследований и экспертиз – проявили некомпетентность или предвзятость.

Помимо изложенных выше доказательств, суд исследовал доказательства, которые противоречат обстоятельствам дела, установленным судом, или не подтверждают их.

В ходе судебного следствия от ФИО1 поступили объяснения Свидетель №3, поименованные как ходатайство (л.д. 133), в которых она утверждает, что 22 мая 2019 года ФИО1 сообщил ФИО5 о находящейся в его доме марихуане, таким образом добровольно выдал ее.

С целью проверки указанных сведений, судом были допрошены Свидетель №3, а также ФИО5, которые не подтвердили указанные в заявлении обстоятельства, указали, что, напротив, ФИО1 в ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником полиции ФИО5 факт нахождения в доме наркотических средств, отрицал.

Суд критически относится к заявлению ФИО6, которое опровергается ее показаниями в суде. Написание указанного заявления, согласно показаниям Свидетель №3, вызвано желанием помочь ФИО1

Кроме того, само заявление Свидетель №3, по существу, является показаниями, которые получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Свидетель №3 не разъяснялись ее процессуальные права и обязанности как свидетеля, она не предупреждалась об уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд относится к указанному заявлению критически и не может положить его в основу доказательств по делу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,24 грамм и наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 9,5 грамм, что является значительным размером.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средства каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен. В Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» указано, что значительным размером для наркотического средства тетрагидроканнабинол (все изомеры) признается масса свыше 0, 05 грамма, для наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса свыше 6 грамм. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из обвинения следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство - каннабис путем сбора выращенных им же растений конопли (посев) в подвале дома, в котором проживает, а наркотическое средство тетрагидроканнабинол получено им на стенках трубки в результате курения им наркотического средства марихуаны, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

В этой связи, из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в инкриминируемом ему деянии признан вменяемым. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаниям которой нет. (л. д. 33-34)

Вменяемость ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.

При указанных обстоятельств суд полагает его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, против здоровья населения, вину признал полностью, заявил о раскаянии, ранее судим за совершение аналогичного преступления, трудоустроен, имеет заболевание, связанное с синдромом зависимости от наркотических средств, нуждается в реабилитации и лечении, характеризуется положительно, 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие заболевания в виде синдрома зависимости от наркотических средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При направлении дела в суд, подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением и желал, чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства. В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 руководствовать положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом того, что исправительного воздействий предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности применения ст. 64, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с правилами назначения наказания при наличии особого порядка согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. С учетом положений установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива, срок наказания в виде лишения свободы не может быть меньше 1 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как мужчине, совершившему преступление, при рецидиве преступлений надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом тяжести преступления и данных о личности ФИО1, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: курительную трубку, наркотическое средство марихуана в двух металлических баночках, семена конопли и мака в картонной коробке, - хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Лихославльскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 ноября 2019 года.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: курительную трубку, наркотическое средство марихуана в двух металлических баночках, семена конопли и мака в картонной коробке, - хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Лихославльскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие за участие на предварительном следствии адвоката Воробьевой М.А.. выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Е. Верещагин