№ 1-691/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 15 августа 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, 03.05.2019 в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в подъезде 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом из вышеуказанного подъезда тайно похитил детскую коляску марки 

<

данные изъяты> красного цвета стоимостью 4550 руб. и шуруповерт марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета стоимостью 3000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 7550 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что они примирились, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: детскую коляску марки 

<

данные изъяты> красного цвета, шуруповерт марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34, 38) – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько