Дело №2-334/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего - Хаваева И.А., 

при секретаре судебного заседания - Гудаевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков 63031,11 рублей из которых: 45000 рублей - просроченный основной долг; 4941,80 рублей - проценты за пользование кредитом; 9661,88 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1397,40 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов; 2030,03 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец указал, что Банк заключил кредитный договор №1334361/0560 от 6 ноября 2013 года с ФИО1 Сумма кредита составила 300000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, Банком заключен договор поручительства с ФИО2 №1334361/0560-7 от 6 ноября 2013 года.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Поскольку платежи ответчиком не производились, образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска в суд не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили, дело в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (вредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 6 ноября 2013 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №1334361/0560 по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, Банком заключен договор поручительства с ФИО2 №1334361/0560-7 от 6 ноября 2013 года.

-2-

Ответчиком не исполнено обязательство по кредитному договору и перед Банком образовалась задолженность, которая до обращения истца в суд не была погашена и на момент обращения истца с иском в суд составила 61001,08 рублей, из которых: 45000 рублей - просроченный основной долг; 4941,80 рублей - проценты за пользование кредитом; 9 661,88 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1397,40 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору №1334361/0560 от 6 ноября 2013года по состоянию на 5 ноября 2019 года представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается и принимается судом.

На основании п.4.7, п.4.7.1 кредитного договора №1334361/0560 от 6 ноября 2013 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов и/или неустойки (штраф/пени).

Поскольку обязательства должника по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору не исполняются, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2030,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,321 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежную сумму в размере 63031,11 рублей, из которых: 45000 рублей - просроченный основной долг; 4941,80 рублей -проценты за пользование кредитом; 9661,88 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1397,40 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов и 2030,03 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №1334361/0560 от 6 ноября 2013 года заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Председательствующий И.А. Хаваев