Дело № 1 - 282/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Ерохина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова С.Н., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 127825 от 22.11.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1 Владимирский филиал адвокатская контора № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., ...... гражданина РФ, , имеющего ребенка, имеющего образование, работающего , зарегистрированного и проживающего , ранее судимого:

1. 24.11.2009 с учетом постановления от 16.05.2011 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. 

2. 25.05.2010 с учетом постановления от 16.05.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 05.04.2009 к лишению свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 20.09.2011 условно-досрочно на не отбытую часть наказания 11 мес. 18 д. по постановлению от 06.09.2011. 

3. 09.11.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 25.05.2010 к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбыто 08.08.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.08.2017 около 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в кв. 63. д. 5, на ул. Северная, г. Владимира, тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Айфон-5с» с интерфейсом подключения периферии, причинив потерпевшей Л. значительный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Судом установлено, что наказание преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшей, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения общественно-опасного деяния и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка, работающего, ранее судимого за совершение тяжких преступлений против собственности, привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и положительно администрацией исправительного учреждения, состоящего на учете в . 

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния, и предусмотренные пунктами «г, и» части 1 ст. 61 УК РФ в виде наличия малолетних детей у виновного, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

При данных обстоятельствах оснований для изменения категории преступления и применения положений, предусмотренных частью 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, учитывается влияние наказания на исправление осужденного ФИО1 и требования части 5 ст. 62, частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 нового преступления, что обеспечивается возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительный вид наказания не применять, поскольку, достижение целей наказания возможно при применении основного наказания. 

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон, интерфейс оставить у потерпевшей Л., талон гарантийный оставить у осужденного ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированном государственном органе до 23.12.2017.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон, интерфейс оставить у Л., талон гарантийный оставить у ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. _________ С.Б. Лаврентьев