у.д. № 1-88/2019 

(следственный №11908040024244011)

24RS0059-01-2019-000602-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 07 мая 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, совершил умышленное преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2015г. в ОСП по Шушенскому району возбуждено исполнительное производство № 4717/15/24032-ИП, на основании судебного приказа от 19.11.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 Хакасия, по делу № 2-2-1865-14, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу И алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, вразмере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.11.2014 года и до его совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе ФИО3 от 06.12.2018, вступившим в законную силу 18.12.2018г., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде 80 часов обязательных работ.

Однако, ФИО1, реализуя умысел направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвернутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 18.12.2018г. по 25.03.2019г. будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения не встал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашение задолженности по алиментам не производил.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в период с 18.12.2018г., то есть со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по 25.03.2019г., то есть по день, когда возбуждено уголовное дело, составляющая 44261,83 рубль, что в календарном выражении составляет 3 месяца 7 дней. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, подтвержденной территориальным органам Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фролов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сажина А.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель малолетнего потерпевшего М - И не возражала рассмотрению дела в особом порядке (л.д. 77).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения законного представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимости не имеет /л.д. 49/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 50/, УУП отдела УУПиДН МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно /л.д. 57/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

По мнению суда, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, трудоустроенного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока,в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Фролову Н.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.03.2019 г. - хранить в уголовном деле; судебный приказ от 19.11.2014г. по делу № 2-2-1865-14, постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2015г. - хранить в ИП № 4717/15/24032-ИП в ОСП по Шушенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2019 года