УИД 56RS0004-01-2021-000470-67

Дело № 2-242/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 20 июля 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлер П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» (далее - МУП «ТВС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст. 426 ГК РФ с ним заключен публичный договор на оказание услуг водоснабжения (далее по тексту - коммунальные услуги). 10 июня 2019 года, при проверке показаний прибора учета выявлен факт несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения в обход индивидуального прибора учета, о чем составлен акт. Собственнику квартиры вручено уведомление об устранении несанкционированного подключения. Ответчику произведено доначисление платы за выявленное несанкционированное подключение, исходя из пропускной способности трубы. Ответчик добровольно задолженность не уплачивают.

При подаче иска истец указал размер своих требований, подлежащий к взысканию, в сумме 60 834,37 руб., а в окончательной редакции исковых требованиях просил суд взыскать с ответчика в пользу МУП «ТВС» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 30 982,06 руб., и пени за несвоевременную уплату - 5 541,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 296,00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, в тексте уточненного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от 15 июля 2021 года представитель истца МУП «ТВС» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в исковые требования, кроме доначисленной суммы за несанкционированное подключение, истцом включена текущая задолженность по коммунальным платежам за период с 1 июня 2019 года по 31 мая 2021 года.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением посредством направления обращения через электронную почту суда, в тексте которого содержится возражение относительно заявленных требований, указано, что он находится на работе вахтовым методом, в доме проживает всего 4 месяца в год, жена прописана по другому адресу, работает вахтовым методом, в доме не живет. Воду потребляет и оплачивает по счетчику, водой пользуется только для приготовления пищи и стирки, огорода не имеется, согласен с половиной заявленной суммы, которую готов уплатить в рассрочку.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ч. 1 ст.7).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п.1 ч. 10 ст. 20).

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (ч.11 ст.20).

Подпунктом «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04 сентября 2013 г. (далее - Правила № 776) установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте «а» пункта 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 16 Правил № 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года (далее - Правила № 644), установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее - Правила № 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пункта 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Правилами № 354 (п. 62) и Правилами № 644 (п. 2) предусмотрена ответственность в виде начисления платы расчетным путем за несанкционированное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения (подключение при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 имеет в собственности жилой, дом 2006 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № 20. Указанный жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности (выписка из ЕГРН от 16.07.2021 года № КУВИ №, выписка из похозяйственной книги № 7 администрации МО Зеленорощинский сельсовет № 218 от 19 июля 2021 года).

По сообщению главы администрации Зеленорощинского сельсовета от 30 июня 2021 года ФИО1 зарегистрирован и проживают по адресу: 

<

адрес>, работает вахтовым методом.

Водозабор из центральных систем водоснабжения собственником жилого помещения происходит через индивидуальный прибор учета, СВУ-15 №, введен в эксплуатацию 17 апреля 2019 года (л.д.6-7).

Из акта о выявлении несанкционированного подключения потребителя к инженерным системам от 10 июня 2019 года установлено, что контролеры водопроводных сетей в присутствии собственника жилого помещения (потребителя) – ФИО1, в ходе проверки водопроводных систем водоснабжения по адресу 

<

адрес>, выявили несанкционированное подключение к сетям центрального водоснабжения в обход индивидуального прибора учета. С выявленными нарушениями потребитель – ФИО1 согласился, имеется подпись (л.д.8).

ФИО1 выдано уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение. 11 июня 2019 года несанкционированное подключение ликвидировано, о чём составлен акт, имеются подписи сторон (л.д.9-10).

Согласно расчету стоимости предоставленных коммунальных услуг, составленного истцом за период с 17 апреля 2019 года по 11 июня 2019 года, доначисление платы в связи с выявленным несанкционированным подключением составляет 33 708,15 руб.

В соответствии с карточкой расчетов за период с 1 июня 2019 года по 31 мая 2021 года ФИО1 за потребление текущих коммунальных услуг начислено 13 710,04 руб., корректировка-перерасчет за несанкционированное потребление в размере 27 086,91 руб., из которых добровольно уплачено 9 814,89 руб., следовательно, сумма задолженности по коммунальным платежам составляет 30 982,06 руб.

29 марта 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 64 904,39 и госпошлины.

7 апреля 2021 года в связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ отменен (л.д. 27).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данному спору на истце лежит обязанность доказать факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

По смыслу положений Правил № 644 надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом, в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.

В судебном заседании достоверно установлен факт подключения в домовладении ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения в обход индивидуальному прибору учета, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается совокупностью установленных по делу обстоятельств.

Довод ответчика о том, что он не использовал воду из несанкционированного подключения, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку относимых и допустимых доказательств в обосновании своего довода в нарушении ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не привели.

Факт отсутствия договора на отпуск воды с учетом имевшего место фактического подключения жилого дома ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, означает самовольное пользование и влечет за собой обязанность потребителя по оплате воды по правилам коммерческого учета в соответствии с пунктов 14, 15 Правил № 776.

Поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства несанкционированного подключения ответчика к центральной системе водоснабжения при отсутствии соответствующего договора, при этом ответчиком не опровергнуты данные обстоятельства об отсутствии фактического водопотребления, суд приходит к выводу о том, что ответчики являющийся потребителем воды в спорный период, обязан оплатить ресурс, объем и стоимость которого определены расчетным способом на основании соответствующих норм материального права.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 31 мая 2021 год, состоящий из задолженности по текущим платежам, корректировки-перерасчета за несанкционированное потребление в общей сумме 30 982,06 руб. проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено, в связи с чем, заявленная истцом сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени по задолженности за коммунальные услуги, возникшей по состоянию на 10 июня 2021 года суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции закона, действующего на момент спорных правоотношений), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.17 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.17 № 22), по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Факт невнесения собственником жилого помещения платежей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 10 июня 2021 года в размере 5 541,49 руб., предусмотренные жилищным законодательством, заявлены истцом обоснованно. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.17 № 22). Указанный размер пени в сумме 5 541,49 руб., по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения, оснований для его уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика пени за несвоевременное внесение платы в указанном выше размере.

Довод ответчика ФИО1 о согласии им уплаты половины от суммы иска в течение шести месяцев, по своему смыслу направлен на рассрочку исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, правовые основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 025,00 руб. Согласно уточненным требованиям, которые уменьшены истцом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 1 296,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31 мая 2021 года в размере 30 982,06 руб., пени в размере 5 541,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 296 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Ю. Беймлер 

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.