<

...>

УИД 66RS0009-01-2019-001161-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Егоровой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г., 

при секретаре Черняк В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 209/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в КХП АО «ЕВРАЗ НТМК» - слесарем-ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2019 года около 15.30 часов ФИО1, находясь в наркотическом опьянении, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, используя сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет») осуществил заказ на приобретение наркотических средств на сумму 1 400 рублей, у неустановленного сбытчика наркотических средств, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого интернет магазина бесконтактным способом через закладки с использованием ресурсов ИТС «Интернет» и использующим учетную запись «

<

...>. 

<

...>». Неустановленный сбытчик, сообщил ФИО1 номер счета в платежной системе «

<

...>» для зачисления 100%-ной предоплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 06 февраля 2019 года в 16.32 часов посредством платежного сервиса «FXCоin» расположенного по адресу: 

<

адрес> перевел 1 400 рублей на виртуальный счет неустановленного сбытчика.

06 февраля 2019 года неустановленный сбытчик при подтверждении поступления денежных средств путем сообщения в ИТС «Интернет», используя учетную запись «

<

...>» сообщил ФИО1 место нахождения закладки со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства. 

06 февраля 2019 года ФИО1, в месте, указанном неустановленном сбытчиком – на расстоянии около трех километров от 

<

адрес> на расстоянии около 20 см от «стеллы» у дерева береза в снегу, обнаружил запаянный свёрток из фрагмента полимерного материала чёрного цвета и забрал себе. Запаянный свёрток из фрагмента полимерного материала чёрного цвета с наркотическим средством, содержащим синтетическое вещество- «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть до 06 февраля 2019 года 18.39 часов. 

06 февраля 2019 года около 17.40 часов у 

<

адрес> 

<

адрес> для установления личности и привлечения к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», был задержан ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. После задержания, ФИО1 следуя в служебном автомобиле модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак А 

<

...>, 66 регион, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средства, сбросил на сидение, хранящийся при нем запаянный свёрток из фрагмента полимерного материала чёрного цвета с наркотическим средством, содержащим синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,73 г. 

06 февраля в период с 18.39 часов до 18.50 часов, в служебном автомобиле модели Лада 219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак А 

<

...>, 66 регион, находящейся на территории ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенной по адресу: 

<

адрес>, при осмотре места происшествия, а именно салона вышеуказанного автомобиля с заднего сиденья изъят запаянный свёрток из фрагмента полимерного материала чёрного цвета с наркотическим средством, содержащим синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,73 г. 

Согласно справки об исследовании № от 07 февраля 2019 года вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,73 г.

Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2019 года объект вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона 0,73 г. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132), участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128, 142), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 127). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании именно то обстоятельство, что он находился в состоянии опьянения, и спровоцировало его на совершение данного преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии экспертов ГБУЗ 

<

адрес> «

<

...> №», согласно выводам которой ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 135-136).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 05 марта 2019 года – уничтожить, сотовый телефон «SAMSUNG» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 03 апреля 2019 года - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...> С.И. Татаренко