Дело ........

26RS0........-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 сентября 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В иске АО «Тинькофф Банк» указало, что ......... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ........ в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф банк» ......... был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-Анкета (заявка) заемщика. До заключения кредитного договора, банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ......... ........ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор и договор залога), повлекли к тому, что банк ......... направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). Размер задолженности ответчика перед банком составляет 643 164, 90 рубля, из которых: 590 197, 12 рублей просроченный основной долг; 46 240, 67 рублей просроченные проценты; 6 727, 11 рублей пени на сумму не поступивших платежей. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ). В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-Анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 665 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ........ в размере 643 164, 90 рубля, из которых: 590 197, 12 рублей просроченный основной долг; 46 240, 67 рублей просроченные проценты; 6 727, 11 рублей пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 631, 65 рубль; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta категории В, VIN ........, год выпуска 2017 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 665000 рублей. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ........, который заключен в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 847 710 рублей, на срок возврата кредита 59 месяцев, под 21, 1 % годовых, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий – 12,9 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ......... количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячные регулярные платежи в размере 23 000 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ......... обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования по договору – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении – анкете.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ......... ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств, проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 643 164, 90 рубля, из которых: 590 197, 12 рублей просроченный основной долг; 46 240, 67 рублей просроченные проценты; 6 727, 11 рублей пени на сумму не поступивших платежей.

Расчет задолженности по состоянию на ........., представленный истцом, суд признает законным и обоснованным (л.д. 33).

В силу договора невыполнение его условий является основанием для его расторжения.

Учитывая, установленным факт нарушения обязательств ФИО1 условий кредитного договора ........ от ........., который нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» возникшую задолженность по данному договору в общем размере 643 164,90 рубля.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами. Так, в соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство - LADA (ВАЗ) Vesta категории В, VIN ........, год выпуска 2017, что усматривается из кредитного договора от ..........

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства обеспеченные залогом на день их наступления не исполнила, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство - LADA (ВАЗ) Vesta категории В, VIN ........, год выпуска 2017. 

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ......... N 2872-1 (ред. от .........) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Суд считает необходимым определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Сумму, вырученную от реализации заложенного автомобиля направить в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от ..........

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает представленные истцом доказательства в качестве средств обоснования доводов, изложенных в его заявлении, и считает их достаточными для удовлетворения искового заявления.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15 631, 65 рубль подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ........ в размере 643 164, 90 рубля, из которых: 590 197, 12 рублей просроченный основной долг; 46 240, 67 рублей просроченные проценты; 6 727, 11 рублей пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 631,65 рубль, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, всего 659 796, 55 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta категории В, VIN ........, год выпуска 2017 с установлением начальной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части в удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 665 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение изготовлено ..........